HOME | DD | Gallery | Favourites | RSS
| Salvas
# Statistics
Favourites: 1568; Deviations: 751; Watchers: 130
Watching: 59; Pageviews: 59356; Comments Made: 2302; Friends: 59
# Interests
Favorite movies: The lord of the ring triology, Matrix trilogy, Twilight Saga, Alien Saga, Contatc and many moreFavorite TV shows: The walking dead, Vampire Diaries, The big bang theory, ...
Favorite bands / musical artists: Look at http://www.lastfm.de/user/Salvas3012
Favorite books: Twilight Saga, Sofies Welt, The girl who loved Tom Gordon, Without my daughter, Firestarter,
Favorite writers: Stephen King, Jostein Gaarder, Richard David Precht
Favorite gaming platform: PC, NDS Lite, Wii, Xbox 360
# About me
You can find more actually and new photos on my BlogHere you can be a Facebook Fan
Google+
Instagram: Salvas.art
Printshop on FAP
Shirts Shop
At the most time I write in german because I think my english is terrible, but if you like I can write to you in english or spanish - so if you have any questions please feel free to write me. I try my best to answer quickly.
My Camera Equipent
Pentax K3 II (since August 2015)
Pentax SMC DA 18-55mm / 1:3,5 - 5,6 WR
Sigma 70-300mm / f 1:4,0-5,6 DG APO Makro
Samyang 500mm f/6.3
Traumflieger Retroadapter on 70-210mm / 1:4,5-5,6 MC Makro
Pentax SMC A 50mm 1:1,7
ND 4 und ND 8 + Filtersystem
cirkular Pol Filter (only for Kit)
UV Filter (on Retroadapter)
Copyright Notice:
You have no permission to use any of my work without my permission with one exception - all my wallpapers are under a "Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License" so you are free to use/share the wallpapers but you are not allowed to edit them or to use them for commercial purposes. Don't forget to mention my name, too.
# Comments
Comments: 152
Pierre-Lagarde In reply to ??? [2010-12-30 12:11:29 +0000 UTC]
Happy BirthDay ! The best for you during this new year and the following !
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to Pierre-Lagarde [2010-12-30 18:46:18 +0000 UTC]
Thank you
Wish you a happy new year
👍: 0 ⏩: 1
3wyl In reply to ??? [2010-12-13 18:11:23 +0000 UTC]
Congratulations! On behalf of #ObscuredPhotos , one of your photos is featured here: [link] and [link]
👍: 0 ⏩: 1
3wyl [2010-08-30 16:06:20 +0000 UTC]
Congratulations! One of your pieces is featured here: [link] and [link]
👍: 0 ⏩: 1
Pierre-Lagarde [2010-07-16 10:56:00 +0000 UTC]
Hi ! Thanks to you I waked just in time to shot this train : [link]
A little dedication is in my comment !
Hope you like that work !
👍: 0 ⏩: 0
Salvas In reply to thomasbossert [2010-04-20 10:20:24 +0000 UTC]
Immer wieder sehr gerne!
Habe feststellen können, dass ich mir deine Bilder immer mal wieder anschauen muss.
Die letzten Bilder von dir, die ich zu meinen Favoriten hinzugefügt habe, waren ja eigentlich keine neu hochgeladenen in dem Sinne ... aber beim zweiten oder dritten mal betrachten haben sprachen sie mich erst an. Ich glaube es ist bei mir sehr Stimmungsabhängig.
Jetzt erst zum Beispiel ist mir "Surreal Dream 2" ins Auge gestochen. Tolles Bild!
Wieviele Stunden brauchst du eigentlich zur Fertigstellung einer Zeichnung?
Oder sind es eher Tage?
👍: 0 ⏩: 1
thomasbossert In reply to Salvas [2010-04-20 14:24:56 +0000 UTC]
Finde ich schön, daß dich meine Bilder "beschäftigen" bzw. ansprechen. Ich stelle bei mir fest, dass ich nun immer länger brauche, bis ich eine Zeichnung fertig habe. Heute lasse ich mir mehr Zeit und suche eine gewisse Perfektion vom Technischen her. Das neueste Bild "Organic cosmos" dauerte 4 Tage, jeweils ca. 4-5 Stunden. Aber ich finde, man sieht es diesem Bild auch an."Surreal Dream 2" hat nicht mal die Hälfte gebraucht!
Danke für dein Interesse und deinen netten Kommentar!
👍: 0 ⏩: 0
Salvas In reply to d0nr0n [2010-04-14 19:32:37 +0000 UTC]
Nichts zu danken, bin mal gespannt, welche Ideen du vielleicht durch GNTM bekommst und umsetzen wirst
Übrigens, "Desire" sieht klasse aus!
Auch wenn ich das Foto nicht zu meinem 's packe - so mach ichs gedanklich dennoch
👍: 0 ⏩: 0
zergy79 In reply to ??? [2010-04-08 10:58:34 +0000 UTC]
Dank Dir für den für "Mozart" Ich sehe, Du bist auch ein Fan von
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to zergy79 [2010-04-14 19:27:16 +0000 UTC]
Nichts zu danken.
Habe gleich noch ein Werk von dir zu meinen Favoriten hinzugefügt.
War mir vorher nicht so sehr ins Auge gestochen ...
Dein Stil gefällt mir auch sehr gut, weswegen ich dich auch beobachten werde und gespannt bin was du noch so hochladen wirst
Ich tu' mich immer schwer mit dem Begriff "Fan".
Aber ich bin definitv eine Bewunderin von seinem (und auch deinem) Talent.
👍: 0 ⏩: 1
zergy79 In reply to Salvas [2010-04-14 20:23:54 +0000 UTC]
Das Wort "Fan" hat wahrscheinlich in den letzten Jahren sehr unter kreischenden Personen in der ersten Reihe von Konzerten gelitten
Aber ich bin trotzdem ein Thomas-Fan
Danke für den neuen und den Ich hab jetzt nur kurz gesehen, dass Du Fotos machst. Malst Du auch?
Ich fürchte, ich hab mir Deine Galerie noch nicht angeschaut... (kommt aber noch)
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to zergy79 [2010-04-15 08:49:35 +0000 UTC]
Ja, das kann sein, dass ich deswegen das Wort nicht mehr mag....
Ich und malen ...
hmmmm, würde ich sehr gerne, aber darin liegt nicht meine stärke. Kann wenn überhaupt nur nach Vorlage malen... und das auch nur mit Bleistift oder Kohlestiften. Sobald ich anfange irgendwas zu colorieren sieht das gemalte scheußlich aus. Deswegen lass ich es meist dann doch lieber...
Habe auch "nur" drei gezeichnete Bilder hier hochgeladen.
[link]
[link]
[link]
👍: 0 ⏩: 1
zergy79 In reply to Salvas [2010-04-18 17:54:38 +0000 UTC]
Ach jetzt verstehe ich auch, warum ich Deine 235 deviations noch nicht gesehen habe. Ich hab total übersehen, dass Du ja noch total viele Ordner hast. Ich hatte bisher nur die neuen Fotos in "featured" gesehen. Sorry, ich wurde dumm geboren. Aber ich arbeite dran
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to zergy79 [2010-04-20 11:00:59 +0000 UTC]
- Mehr kann ich nicht dazu sagen -
Ne, ich kenn das auch, so ging es mir Anfangs auch.
Die Ordner sind ja auch nicht immer wirklich praktisch - aber ich habs gerne etwas sortierter.
Wenn ich die Gallerien von anderen betrachte klicke ich immer auf "Browse". Da bekommt man (meiner Erfahrung nach) alles angezeigt mit dem Neusten ganz zu Anfang. Sehr praktisch
👍: 0 ⏩: 1
zergy79 In reply to Salvas [2010-04-20 12:21:57 +0000 UTC]
Oh das klingt nach "ausprobieren!"
👍: 0 ⏩: 0
LenaBimsstein [2010-04-08 09:44:12 +0000 UTC]
you have been featured here: [link]
don't forget to fave
👍: 0 ⏩: 0
R3ds0Ld13r In reply to ??? [2009-12-15 17:47:16 +0000 UTC]
Danke für den ! Du kommst übrigens ganz bei mir aus der Nähe (Bad Karlshafen)!
lg
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to R3ds0Ld13r [2009-12-15 18:07:16 +0000 UTC]
Nichts zu danken
Ich musste erstmal schauen, wo Bad Karlshafen liegt Kreis Kassel ... aber eine Stunde fährt man schon, jedenfalls laut Google Maps - wirklich nah finde ich es dann nicht mehr ^^
👍: 0 ⏩: 0
ni-shi-ki [2009-11-22 17:45:47 +0000 UTC]
Hi there!
You have been featured here: [link]
If you don't mind, please the article to spread the news
Thank you for participating!
Have a good day!
👍: 0 ⏩: 0
cultpixel In reply to ??? [2009-08-17 07:08:28 +0000 UTC]
Bad Arolsen - Hessen .. sag mal, ist das ne groß oder kleinstadt ? habe ich noch nie was von gehört .. und die frisur steht dir ( SHORT CUT
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to cultpixel [2009-08-17 08:34:33 +0000 UTC]
Danke
Bad Arolsen ist eine Kleinstadt. Einwohner aus Großstädten bezeichnen Arolsen aber auch sehr gerne dennoch als Dorf.
Bad Arolsen (Kernstadt) hat gerade mal 8300 Einwohner; wird aber von einem Stadtteil (Helsen) fast umschlossen welches um die 2151 Einwohner hat.
Zusätzliche Stadtteile:
Mengeringhausen 3735 Einwohner
Braunsen 198 E, Bühle 110 E, Kohlgrund 253 E, Landau 1120 E, Massenhausen 584 E, Neu-Berich 247 E, Schmillinghausen 500 E, Volkhardinghausen 130 E, Wetterburg 877.
Auch wenn es sich hierbei eigentlich nur um Stadtteile handelt bezeichnen sich die Bürger aus den jeweiligen Stadtteilen nicht als "Arolser" - diese Bezeichnung geben sich selbst nur die Bürger der Arolser Kernstadt.
Interessantes um Bad Arolsen direkt:
- das Arolser Schloss; ist ein kleiner Nachbau des Schloss Versailles in Paris.
- Emma von Waldeck-Pyrmont (Königin der Niederlande und Großherzogin von Luxemburg) wurde hier geboren
- Sitz des "Internationaler Suchdienst" (dient Opfern der Naziverfolgung und deren Angehörigen) und ist meines wissens nach auch einer der größten "Archive".
Gibt sicherlich noch mehr, was interessant wäre über Arolsen zu erwähnen, aber ist halt auch Ansichtssache
Liebe Grüße
👍: 0 ⏩: 0
Pumpot In reply to ??? [2009-07-27 18:40:15 +0000 UTC]
Photoshop wins!?
Da wirfst Du eine interessante Frage auf, die jeder wahrscheinlich auf seine Weise beantworten wird.
Aus Mangel an Programm und Zeit habe ich für mich entschieden nur minimal zu bearbeiten. Also Helligkeit, Kontrast, Bildschnitt. Man begibt sich trotzdem leicht auf Glatteis, weil die Monitore eben auch sehr unterschiedlich eingestellt sind, nicht mehr hergeben usw. Außerdem ist es inzwischen so, daß bereits in vielen Kameras eine "Bildbearbeitung" stattfindet.
Was ich hauptsächlich bemängele ist der Irrglaube einiger, daß man ein schlecht aufgenommenes Foto durch Bildbearbeitung wettbewerbsreif bekommt.
Durch die Elektronik wird die Dunkelkammer aussterben, ich hoffe jedoch nicht das das auch auf den Fotografen zutrifft.
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to Pumpot [2009-07-31 16:27:40 +0000 UTC]
Hallo, dankeschön, für dein Kommentar - hat mich sehr zum nachdenken angeregt!
Mir ist klar, dass jeder eine andere Meinung hat und meine Ansichten nicht jeder teilt. Aber ich wollte manches einfach mal "gesagt" haben, das irgendjemand darauf reagiert hätte ich nicht gedacht um so mehr freut mich dein Eintrag hier!
Ich persönlich finde Bearbeitungen nicht so schön...Kleinigkeiten, das was du angesprochen hast, ja das ist ok.
Mir musst es nicht sagen, dass es ein Irrglaube ist - eine wahrscheinlich bessere Formulierung wäre wohl eher: "durch manche Bearbeitung kann man man von kleinen Macken und Mängel eines etwas schlechter aufgenommenen Foto ablenken". Das jedenfalls konnte ich aus meiner eigenen Erfahrung auch feststellen, leider ...
Natürlich beziehe ich das nicht auf jedes Foto was jemals bearbeitet wurde und ich gesehen habe - so ein Urteil würde ich mir niemals erlauben, ich spreche ja nur von meinen eigenen Erfahrungen
Das die gute alte Dunkelkammer aussterben wird glaube ich nicht. Sie wird denke ich aber leider nicht mehr so oft genutzt, (jedenfalls von Otto-normal-verbrauchern) weil man sich sehr schnell von der neuen Technik blenden lässt - sie macht doch alles so einfach und praktisch ^^ Digicam 8 MegaPixel dazu den heimischen Farbdrucker, passt doch, wozu noch zum Fotografen gehen?
Jaja... -seufz-
Die Verwendung von Papier ist ja auch nicht Geschichte, obwohl man vor einigen Jahren noch dachte man könnte zukünftig auf dies komplett verzichten wegen eMails und eBooks.
👍: 0 ⏩: 1
Pumpot In reply to Salvas [2009-07-31 17:23:25 +0000 UTC]
Kürzlich bin ich auf die folgende Seite geraten:
Andreas Hurni
Eine interessante Seite. Er beginnt mit der Bildwirkung. Also was empfindet der Betrachter und danach scheinen sich viele Fotografen zu richten. Da offenbar gegenwärtig auf altgetrimmte, kitschig-bunte und farbverfälschte Fotos Konjunktur haben, wird bis zum Erbrechen bearbeitet. Schließlich kann man dafür hunderte von bekommen, was für einige die Erfüllung zu sein scheint.
Im Gegenzug habe ich ein Bild einmal kritisch bewertet. Der Schöfer hat sich herzlich bedankt, weil ihm eigentlich auch die kritische Sicht auf die Bilder fehlt.
Das Beste, was wir tun können ist, das zu tun, was wir für richtig halten.
An Digi kommt heute niemand mehr wirklich vorbei. Ich habe einen Bekannten, der noch komplett auf Film aufnimmt. Allerdings digitalisiert er jetzt auch seine Negative.
👍: 0 ⏩: 1
Salvas In reply to Pumpot [2009-07-31 18:09:01 +0000 UTC]
Danke, dass du es mir abnimmst, es beim Namen zu nennen!
Ich gebe zu, dass es auch für mich ein schönes Gefühl ist, wenn einige hier meine "Werke" als Favoriten abspeichern... manchmal kann ich es so gar nicht nachvollziehen...
Vorallem was diese Wallpaper angeht die mit Photoshop (Brushes Zeug) gemacht wurden - ich selbst finde sie nett; schön auch manchmal aber ... so wirklich angetan bin ich nicht, auch nicht von meinen eigenen warum auch??? 5 Minuten arbeit??? Aaaah ne ...
Was meine Fotos angeht - ja ich weiß, perfekt sind sie nicht, es sind Hobbyfotos aufgenommen mit einer "teuren" Kamera, aber dafür dennoch nicht unbedingt besser, als manche die ich mit meiner Handykamera gemacht habe. Find ich ... habe nur dadurch die Möglichkeit mit Übung und bei mir auch viel Geduld tatsächlich mal bessere hinzubekommen Hoffe ich!
Ich bin nur auf Digital umgestiegen wegen den Kosten ... ich hab so viele Filme von teilweisen richtig sinnlosen Motiven ... da aber mein Freund mir nicht eine "billig" Cybershot Cam o.ä. schenken wollte hat er sich eben für eine gute alte DSLR entschieden. Bereut habe ich es nicht - absolut nicht...
------
Ist ja lustig... auf der Webseite war ich auch schon daruf gewesen... leider nicht alles gelesen, aber die hatte ich schon in meinen Lesezeichen ^^ Hatte mich damals über Blitzfotografien informieren wollen ...
"Der Einzige Hauptsatz der Bildgestaltung heisst:
Wenn Du Dein Publikum erreichen willst, dann musst Du die Bildwirkung beachten, die für Dein Publikum von Bedeutung sind. Oder noch kürzer: Kenne Dein Publikum!"
Jaaaa, wie gut, das ich mich kenne Ich gebe es zu, ich halte mich nicht sonderlich an Tipps - denn gerade das Fotografieren mache ich nur für mich und auch wirklich nach "Bauchgefühl" Das ich es hier hochlade bedeutet mir nicht wirklich was, ich finde es nur interessant an manchen Tagen auch mal schön, zu sehen ob es anderen gefällt. Wenn es niemand anderes gefällt - ja mein Gott - stört mich nicht, hauptsache mir, ne?!
Ist denke ich mal auch ein Vorteil, wenn man beruflich gar nichts damit zu tun hat...
👍: 0 ⏩: 1
<= Prev | | Next =>