HOME | DD

Alphaon — Supernova by-nc-nd

Published: 2008-12-29 20:50:54 +0000 UTC; Views: 400; Favourites: 29; Downloads: 47
Redirect to original
Description My second black & white square experiment with soft tones

Others in the bw square series [link]
Related content
Comments: 8

bluemystic [2008-12-29 22:14:44 +0000 UTC]

Congratulations on another sucessful photograph!! I think it's breathtaking! I love the depth and perspective. The soft, calm waters are so tranquil. Very beautiful!

👍: 0 ⏩: 1

Alphaon In reply to bluemystic [2008-12-30 12:57:32 +0000 UTC]

Oh my thank you so much Julie

👍: 0 ⏩: 1

bluemystic In reply to Alphaon [2008-12-30 16:00:05 +0000 UTC]

You're welcome dear Jouni!! I love it!

👍: 0 ⏩: 0

Patual [2008-12-29 20:52:52 +0000 UTC]

Tääkin on tosi hieno, millasella putkella kuvailet?

👍: 0 ⏩: 1

Patual In reply to Patual [2008-12-29 20:53:15 +0000 UTC]

voisin kuvitella jotain tokina 12-24mm

👍: 0 ⏩: 1

Alphaon In reply to Patual [2008-12-29 21:11:59 +0000 UTC]

About kaikki veden äärellä kuvatut on Sigman 10-20mm linssillä sohittuja. Jostain syystä tarkkuus ei vaan oo niin hyvää kun pitäis olla. Pitäis oikein ajan kanssa tutkia että mistä hitosta se johtuu ku linssin pitäis olla kuitenkin kohtuu hyvä Tiedä sitten onko automaattitarkennuksessa vikaa vai onko vaan sunnuntaikappale sitten. Yks syy voi olla myös 10mm focal jota käytän lähes poikkeuksetta Vertailuna vois kokeilla 18-55 IS kittilinssiä ja Tamron 18-270mm VR linssiä ja laittaa kaikki 18mm:lle.

👍: 0 ⏩: 1

Patual In reply to Alphaon [2008-12-29 21:15:47 +0000 UTC]

Mitä aukon arvoa käytit? yleensä 8-16 on paras, jos menet sinne 22+ puolelle, niin kuvista tulee epätarkkoja, vaikka näin ei pitäisikään käydä, en nyt muista millä se selitettiin, mutta niin se on. Voin tässä etsiä sen artikkelin missä selitettiin se.

Kun taas 1.4->8 aukon arvoilla syväterävyys alue on sen verran snadi, että tarkennusvirheitä voi tulla helpostikin.

Tuossa nyt minun arvailut, tietty voin olla todella väärässä, mutta arvaus sekin.

👍: 0 ⏩: 1

Alphaon In reply to Patual [2008-12-29 21:22:28 +0000 UTC]

Puhut ihan asiaa kyllä! Oon tietoinen kyseisistä "ominaisuuksista", mutta silti menee ongelmat yli hilseen kun oon kokeillu ottaa kasilla, kuudellatoista ja kakskakkosella aukolla kuvia ja silti terävyys ei oo sitä mitä arvosteluissa kehuttu ja varsinkin etualalla olevat pienet kohteet ei oo niin tarkkoja. Tosin siinä kuvaan tulee ehkä 10mm focal joka vääntää erittäin laajaa maisemaa ja ehkä reunoilta kärsii sen takia Pitää kokeilla samoilla aukoilla, mutta ottaa mukaan myös zoomin eri asetukset. Siitä tykkään canon ef 50mm f/1.8 II linssissä että se on erittäin tarkka f/3.5:stä ylöspäin (tai alaspäin miten sen ottaa) vaikka maksaakin perus baarireissun verran

👍: 0 ⏩: 0