Comments: 18
Liraa [2009-04-10 10:44:05 +0000 UTC]
fantastic!
👍: 0 ⏩: 1
newme [2009-02-27 09:33:49 +0000 UTC]
ma perché ho sta smania di non rispondere con il tasto reply... scusami!
👍: 0 ⏩: 0
Amersill In reply to newme [2009-02-27 11:20:55 +0000 UTC]
Il 15 Marzo dove e a che ora?
👍: 0 ⏩: 1
newme In reply to Amersill [2009-02-27 20:02:42 +0000 UTC]
Stiamo ancora decidendo il luogo e l'ora esatta... hai qualche suggerimento?
👍: 0 ⏩: 1
newme In reply to Amersill [2009-02-28 16:44:46 +0000 UTC]
Direi agriturismo o cmq qualcosa di non troppo costoso!
👍: 0 ⏩: 0
newme [2009-02-26 23:32:57 +0000 UTC]
In alto, nel rosa, a sinistra!
👍: 0 ⏩: 1
Amersill In reply to newme [2009-02-27 00:22:39 +0000 UTC]
Scusa, mi dispiace controbattere ancora perché non mi piace dovermi giustificare, ma... ti pare che una foto può risultare mossa solo in un angolo e precisa nel resto del fotogramma? La macchina fotografica è rigida e, in quanto tale, la foto o è mossa tutta, o non è mossa affatto. A meno ché non si tratti di vento e ancora non sono in grado di farlo placare, ma nel caso di questa foto la texture del vedo/non vedo è data dalla presenza numerosa di elementi non a fuoco davanti al soggetto principale, posso capire che può conferire un effetto mosso, ma non credo sia realmente così (sempre perché il 95% del fotogramma risulta immobile).
Penso che quello che vedi sia il contorno delle sfumature del fiore (sull'estrema sinistra) e la silhouette di alcuni boccioli (al centro del rametto in questione) che per combinazione sono in numero pari, ma se ci fai caso sullo stesso rametto nella sua porzione di destra c'è un solo contorno ben delineato (sto parlando sempre di quei 4 cm quadrati nella parte rosa a sinistra, spero di essermi spiegata bene!).
👍: 0 ⏩: 0
newme [2009-02-26 21:45:30 +0000 UTC]
peccato solo che è mossa...
👍: 0 ⏩: 1