Comments: 39
MpaKyC [2012-05-27 03:44:04 +0000 UTC]
Мило, стильно, в тему!)
👍: 0 ⏩: 0
Ambrozial [2012-03-23 20:18:04 +0000 UTC]
Very Creative work
👍: 0 ⏩: 1
medienvirus [2012-03-11 13:16:33 +0000 UTC]
Was wird denn hier rumdiskutiert? Geiles Layout großer! FERTSCH!
👍: 0 ⏩: 1
simonsimonsimon [2012-03-04 17:50:19 +0000 UTC]
- Die Seite ist auf 1024x768px optimiert, das, worauf es ankommt, ist sichtbar
A: heißt, die Seite wird einfach abgeschnitten? Oder hat man Scrollbalken, wenn die Auflösung 1024 oder kleiner ist?
- Das Problem mit den 16 mbit Leitung finde ich ziemlich... "veraltet"... klar ist das immer ein "problem". Wir optimieren die Grafiken aber, das es im Speicherverbrauch nach unten geht... man kann es jedoch nicht allen recht machen, und vorallem nicht für jedes Ei den richtigen Becher "formen"... das ist einfach schlicht unmöglich. Zudem hat sich der Kunde soetwas gewünscht, und dann bekommt er es auch. Würden alle so denken, in Richtung "uuuuh soviel zu Laden", dann gäbe es iwann nur noch weiße Internetseiten, die alle einem Blog ähneln...ein bisschen Individualität sollte man schon behalten
A:Ich bin auch für Individualität, aber das Thema mit der Internetgeschwindigkeit ist bei weitem nicht veraltet .. schau dir mal die Statistiken an, wie viele Leute noch keine so schnelle Leitung besitzen. Die Zielgruppe sind hoffentlich keine 16-24 jährigen Zocker, die ne 100mbit Leitung brauchen damit sie überleben können. Grafiken optimieren schön und gut, aber wenn die Seite nachher ca 1MB oder noch mehr laden muss, wäre das schon ein "größeres" Problem, denke ich.
- Kunde wünscht kein CMS. Brauch ich mir also keine Gedanken drüber machen. Außerdem, wie sieht denn eine Seite für dich aus, um zu erkennen ob sie CMS hat oder nicht? Das doch quatsch, ich kann doch bei dieser Seite auch noch ein CMS anpassen...
A: Ob eine Seite ein CMS hat oder nicht, sieht man meist nicht, aber kaum ein CMS hat so viel Individualität, wie diese Seite sie verlangt. Das meinte ich damit. Wenn der Kunde kein CMS möchte, ist das ja okay. Frag mich dann nur, ob diese Seite aktuell bleibt oder über irgendwelche Features, die sie - außer dem Aussehen - interessant macht. Aber gut, wenn der Kunde das so möchte,
- Die nicht Standard-Schriften werden entweder über die Google Api geladen oder via. Cufon. Alles kein Problem.
A: Kein Problem? Die Google API hat zwar einige Schriften, aber nicht alle. Hat sie deine?
- Wozu soll ich die Schriften in den Schildern (ich gehe mal von der Navi aus) als CSS3 Schriften machen, bzw. via CSS3 ansprechen...
A: Wenn du Farbverläufe in den Schriften (Wörtern) in der Navigation hast, dann kannst du das nur mit CSS3 realisieren - wüsste nicht, dass das auch mit normalem CSS geht. Zumindest nicht, wenn man sie nicht als Bilder einfügt.
- Was hast du denn gegen Grafiken? Ich sehe darin kein Problem. Zumal tauchen die Öffnungszeiten auch nochmal als Text auf. Wie gesagt, Kunde wünscht sich soetwas, dann bekommt es auch
A: Ich habe nichts gegen Grafiken, solange nicht 10x 500 KB geladen werden müssen
- Ich sehe deine Kritik ja auch ein, habe auch verständnis dafür, das einige Leute kein 16mbit leitung haben. Brauchen sie auch nicht, da wie gesagt, die Grafiken optimiert werden, und vieles über Javascript generiert wird. Ich kann die Seite nicht für jeden - entschuldige - Hansel anpassen. Reicht schon hin das einige immernoch den Internet Explorer 6 oder 7 benutzen...
A: Dass die Seite Javascript nutzt, macht sie nicht schneller. Wie gesagt, Grafiken optimieren passt ja, nur wenn die Seite nach einer Optimierung immernoch recht langsam läd, wäre das halt doof. Die Anteile von IE6 Nutzern in Europa sind ja nahezu 0. Endlich .. Du könntest ja hier editieren und den Link posten, wenn die Seite fertig ist, damit ich mir das mal anschauen kann. Wäre interessiert, mir das Ganze anzusehen und auch die Ladezeiten zu testen, wenn alles online ist.
Der Kommentar mit dem Cachen und danach 0 Ladezeit ist ja mehr als sinnfrei .. nicht jeder speichert den Cache und nicht jeder Erstbesucher will 2 Minuten Ladezeit. Auch die Sache mit dem "der Kunde wünscht es so" ist völlig in Ordnung - nur sollte man den Kunden auch kompetent beraten und nicht nur machen was er sagt, denn er hat keine Ahnung. Die hast du, und somit auch Verantwortung ihm gegenüber
Wie gesagt, mir gefällts nach wie vor, aber mich würde die fertige Seite interessieren.
Grüße
👍: 0 ⏩: 2
Carl06 In reply to simonsimonsimon [2012-03-08 21:15:44 +0000 UTC]
Nochmal was zu
Auch die Sache mit dem "der Kunde wünscht es so" ist völlig in Ordnung - nur sollte man den Kunden auch kompetent beraten und nicht nur machen was er sagt, denn er hat keine Ahnung. Die hast du, und somit auch Verantwortung ihm gegenüber
Ich muss hier auch aufpassen was ich dem alles sage. Wie gesagt, er bezahlt für ein Aufwändiges Design. Wenn ich hier immer sage, neee mach ich nicht, oder würde ich Ihnen abraten deshalb und darum, dann mache ich den Job des Kollegens der bei meinen Kunden war zu nichte und schade damit eigentlich eher als das ich damit etwas gutes tue. Ich kann mir eben nicht immer aussuchen wie etwas gemacht wird, das ist nunmal die Berufswelt...
👍: 0 ⏩: 0
Carl06 In reply to simonsimonsimon [2012-03-08 21:11:15 +0000 UTC]
heißt, die Seite wird einfach abgeschnitten? Oder hat man Scrollbalken, wenn die Auflösung 1024 oder kleiner ist?
Die Seite wird "abgeschnitten" so wie bei den meisten Seite im Internet...
Grafiken optimieren schön und gut, aber wenn die Seite nachher ca 1MB oder noch mehr laden muss, wäre das schon ein "größeres" Problem, denke ich.
Das ist nunmal einfach so, wenn der Kunde sich soetwas wünscht. Man kann hier sicher über einen Preloader nachdenken, aber selbst das finde ich dann nervig und abschreckend für User... es gibt immer vor und nachteile, und wie gesagt, man kann es nicht immer recht machen. Einen LKW bekommt man halt nicht in den Kofferaum eines Kleinwagens...
Frag mich dann nur, ob diese Seite aktuell bleibt oder über irgendwelche Features, die sie - außer dem Aussehen - interessant macht. Aber gut, wenn der Kunde das so möchte,
Der Kunde hat die Möglichkeit den Content zu verändern (Standardmäißg). Das ist ja das, worauf es ankommt.
Kein Problem? Die Google API hat zwar einige Schriften, aber nicht alle. Hat sie deine?
Ääähm, die gängisten und bekanntesten hat Google soweit ich weiß. Natürlich nicht immer oder gar nicht, die Lizensierten, aber dafür gibt es dann halt Cufon.
Auch die Sache mit dem "der Kunde wünscht es so" ist völlig in Ordnung - nur sollte man den Kunden auch kompetent beraten und nicht nur machen was er sagt, denn er hat keine Ahnung. Die hast du, und somit auch Verantwortung ihm gegenüber
Das ist richtig. Er hat es jedoch schon Vorab mit einem Profi alles besprochen und Vertraglich zugesichert bekommen. Ich bin zwar in einer Beratenden Position, aber nicht unbedingt in solchen sachen. Ich führe eher aus, was im Vertrag steht und was der Kunde ausdrücklich wünscht. Ich kann natürlich immernoch einschreiten und sagen "hier, passen Sie auf, das ist so und so". Dann kann er immernoch sagen, gut machen wir oder eben nicht.
Du könntest ja hier editieren und den Link posten, wenn die Seite fertig ist
Siehe meine Beschreibung. Dort findest du den Link.
👍: 0 ⏩: 0
djtrus [2012-02-25 15:19:11 +0000 UTC]
nice :]
👍: 0 ⏩: 1
Carl06 In reply to djtrus [2012-02-25 17:41:13 +0000 UTC]
Thanks!
👍: 0 ⏩: 0
simonsimonsimon [2012-02-25 14:09:42 +0000 UTC]
- hast du dir mal überlegt, dass diese Seite nicht für alle Auflösungen optimal ist, obwohl noch zu viel % von Internetusern eine Auflösung von 1024x768 Pixeln haben?
- wie bekommen diese die Seite angezeigt? Was ist mit Leuten, die nicht zufällig eine 16 Mbit Leitung haben, sondern nur 2-3? Die laden 2 Minuten an der Seite .. und jeder weiß, dass man selbst die Seite gar nicht mehr sehen möchte, wenn es ewig dauert, um sie zu laden.
- wie sieht es mit der Pflege der Website aus? Kann man das überhaupt selbst (CMS)? Sieht nämlich nicht so aus.
- sind alle Schriften, die du verwendest, Standard-System-Schriftarten oder bekommt man die Seite dann einfach nicht so wie auf dem Screen angezeigt? Nicht jeder hat kostenpflichte oder nicht kostenpflichte, aber customized Schriftarten
- die Schriften haben (die Schilder zumindest) Verläufe inne, die nicht alle in 1 Richtung gehen. Abgesehen davon, dass man das erst mit css3 machen kann, und die andern Nutzer, die nicht so up-to-date sind, die Seite dann anders angezeigt bekommen, kann man die Schrift doch nicht einfach drehen
- was ist mit den "Öffnungszeiten"? Da hat die Schrift sogar eine Hinterlegung, die nicht programmierbar ist. Weitere Bilder, die die Ladezeit erhöhen?
Nicht, dass mir das Design selbst nicht gefallen würde, tuts nämlich, aber im Internet ist so eine Seite für "Normalbenutzer" - und ich gehe mal davon aus, dass die Kunden der Gärtnerei nicht alle 16Mbit und ne super große Auflösung haben - nicht vertretbar, sorry. Aber das ist nur meine Meinung
👍: 0 ⏩: 1
Carl06 In reply to simonsimonsimon [2012-02-25 17:41:07 +0000 UTC]
- Die Seite ist auf 1024x768px optimiert, das, worauf es ankommt, ist sichtbar
- Das Problem mit den 16 mbit Leitung finde ich ziemlich... "veraltet"... klar ist das immer ein "problem". Wir optimieren die Grafiken aber, das es im Speicherverbrauch nach unten geht... man kann es jedoch nicht allen recht machen, und vorallem nicht für jedes Ei den richtigen Becher "formen"... das ist einfach schlicht unmöglich. Zudem hat sich der Kunde soetwas gewünscht, und dann bekommt er es auch. Würden alle so denken, in Richtung "uuuuh soviel zu Laden", dann gäbe es iwann nur noch weiße Internetseiten, die alle einem Blog ähneln...ein bisschen Individualität sollte man schon behalten
- Kunde wünscht kein CMS. Brauch ich mir also keine Gedanken drüber machen. Außerdem, wie sieht denn eine Seite für dich aus, um zu erkennen ob sie CMS hat oder nicht? Das doch quatsch, ich kann doch bei dieser Seite auch noch ein CMS anpassen...
- Die nicht Standard-Schriften werden entweder über die Google Api geladen oder via. Cufon. Alles kein Problem.
- Wozu soll ich die Schriften in den Schildern (ich gehe mal von der Navi aus) als CSS3 Schriften machen, bzw. via CSS3 ansprechen...
- Was hast du denn gegen Grafiken? Ich sehe darin kein Problem. Zumal tauchen die Öffnungszeiten auch nochmal als Text auf. Wie gesagt, Kunde wünscht sich soetwas, dann bekommt es auch
- Ich sehe deine Kritik ja auch ein, habe auch verständnis dafür, das einige Leute kein 16mbit leitung haben. Brauchen sie auch nicht, da wie gesagt, die Grafiken optimiert werden, und vieles über Javascript generiert wird. Ich kann die Seite nicht für jeden - entschuldige - Hansel anpassen. Reicht schon hin das einige immernoch den Internet Explorer 6 oder 7 benutzen...
👍: 0 ⏩: 1
LukasKokoska [2012-02-25 07:34:36 +0000 UTC]
some elements are way too much resized or Idk, but they got blurry. The Tree, Menu tables and the fence. I think its because those were stocks you used. Other than that, its good. I dont think that this is one of your best works, but its still solid. I got used to your clean style with cool brushing of graphic elements, so what I would more expected from you is something like you did in the footer. Nonetheless, I still adore you for this. Its always a pain in the ass when working with that much details..
👍: 0 ⏩: 1