HOME | DD

Comacold In reply to painthorsefanatic [2011-01-07 16:10:00 +0000 UTC]

I'm glad you like it and thanks for the favs and watch

👍: 0 ⏩: 1

painthorsefanatic In reply to Comacold [2011-01-11 17:07:18 +0000 UTC]

ur very welcome

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to kamisch42 [2010-02-11 19:07:40 +0000 UTC]

Glad you like them Wasn't my intention to scare anyone with the shiny version

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to philippeL [2009-08-25 13:20:00 +0000 UTC]

Glad you do and thanks for faving it

👍: 0 ⏩: 1

philippeL In reply to Comacold [2009-08-25 15:39:20 +0000 UTC]

You're very welcome!

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to tHe-FOrger [2009-05-31 11:34:23 +0000 UTC]

Thank you! And there's nothing wrong in using much colour, it actually depends on the painting. If this is your style than good for you! Colours give life to a painting like no other thing.

👍: 0 ⏩: 1

tHe-FOrger In reply to Comacold [2009-05-31 11:41:53 +0000 UTC]

hihi yesh! exactly! that's why my paintings have always been so colorful..

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to dragophethis [2009-02-28 11:15:10 +0000 UTC]

I'm glad you like them. How about those from the lighter version ([link] )? They look a bit different, which do you like better?

👍: 0 ⏩: 1

dragophethis In reply to Comacold [2009-03-01 02:24:02 +0000 UTC]

I like the darker version's eyes A LOT better-- the lighter version doesn't have the pigmentation and spookiness that I like in this version.
Other then that, I can't see much of a difference...

👍: 0 ⏩: 2

Comacold In reply to dragophethis [2009-03-01 12:55:09 +0000 UTC]

Not much of it indeed, I was just wondering about the eye. Interesting that many ppl think that the lighter one is spookier

👍: 0 ⏩: 0

dragophethis In reply to dragophethis [2009-03-01 02:25:18 +0000 UTC]

Oh-- wait-- another thing that makes me like this version better is the base of the horn is more clearly depicted.

And, a question: where are the red berries come from? The horse's thigh? Oo

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to forgottenones [2008-12-28 16:44:26 +0000 UTC]

Thank you. I was afraid that the colours came out too vivid but I'm glad you like it

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to Dk-Raven [2008-12-27 20:50:51 +0000 UTC]

Dzięki ^_^ Ja zawsze myślałam, że akwarele mnie nie lubia, ale okazuje się, że po prostu trzeba dużo z nimi ćwiczyć, a poza tym trudno nad nimi panowac bo szybko wysychają. Dlatego staram się w wolnych chwilach szlifować malowanie nimi.
Cieszę się, że ci się obrazek podoba i dziękuję za fava Będzie jeszcze druga wersja tego, z odblaskami, bo miejscami pociągnięty jest błyszczącą farbą. Mam nadzieje, że i ta przypadnie Ci do gustu

👍: 0 ⏩: 1

Dk-Raven In reply to Comacold [2008-12-28 08:26:30 +0000 UTC]

To ja czekam z niecierpliwością!
A i podszkolić się muszę wreszcie spróbować!
Bo w szkole mnie kobieta wreszcie zabije, nie malowałam nic od dwóch lat co by za malarstwo można było uznać!

👍: 0 ⏩: 0

Comacold In reply to Benedikte [2008-12-27 20:51:12 +0000 UTC]

O, a czemu to?

👍: 0 ⏩: 1

Benedikte In reply to Comacold [2008-12-27 22:29:21 +0000 UTC]

Hmm ogulnie wygląda fajnie, ale chyba nieco przegiełaś z tymi wszystkimi "zmarszczkami" na łbie, po prostu wydaje mi się ich tam za wiele. Ja bym bardziej postawiła na nadanie temu obrazkowi takiej zwiewności, ulotnosci bardziej wygładzeniu niż właśnie takiemu nadmiernemu realizmowi, w końcu to jednoróg ale wiadomo to tylko moje zdanie.

👍: 0 ⏩: 1

Comacold In reply to Benedikte [2008-12-27 23:16:28 +0000 UTC]

Każde zdanie się liczy. W pewnym stopniu się z tobą zgadzam (ale tylko jeżeli chodzi o głowę a nie sam pyszczek jako taki). To wynika z niedocenienia siły moich akwareli (to jest też powód tych dzikich psychodelicznych kolorów). Chciałam lekko zaznaczyć niektóre elementy, a tymczasem okazały się być bardziej widoczne niż się spodziewałam. A że to akwarela to próby zamalowywania białą farbą przyniosły rezultat jaki widać.
Ale to nadal nie tłumaczy czemu zaraz przerażajacy O.o

👍: 0 ⏩: 1

Benedikte In reply to Comacold [2008-12-28 00:07:35 +0000 UTC]

Na głowie to jak dla mnie jest pare takich nieokreślonych kresek, a własnie o pyszczek mi chodzi: wargi i nozdrza, woku nich po prostu za wiele tego, a bardzo żuca sie w oczy i niektóre sprawiają wrazenie wręcz szczelin lub peknieć, właśnie przez to przerażający bo na pierwszy żut oka wydał mi się taki "wysuszony" I tak jestem pod wrażeniam biorąc pod uwagę iż to niewdzięczna akwarelka Widać wymęczenie detali (a i tu mi właśnie też pyszczek się z okolicami oka kłuci, bo on własnie taki aż za dokładny, a z kolei woku oka jakby niedopracowane)

👍: 0 ⏩: 1

Comacold In reply to Benedikte [2008-12-28 16:49:33 +0000 UTC]

No może i fakt, to przez ten cień głęboki. Ale o dziwo mnie się i tak podoba, co tym bardziej dziwne ze sama to namalowałam
To co, mniej szczegółowe robić?

👍: 0 ⏩: 1

Benedikte In reply to Comacold [2008-12-28 21:00:53 +0000 UTC]

Hyhy a bo ja wiem czy mniej szczegółowe to tylko moje spostrzeżenia odnosnie tego konkretnego obrazka. No i to jest w sumie najważniejsze, żeby się tobie podobało, w końcu to ma być przyjemnosć, namalować i podziwiać

👍: 0 ⏩: 1

Comacold In reply to Benedikte [2008-12-28 21:13:45 +0000 UTC]

A prawda najczęściej jest taka, że namalujesz (nafrustrujesz się i starasz sę podziwiać (ale nie zawsze jest co)
I tym optymistycznym akcentem kończymy kolejne wydanie "Rozmów Deviantów".

👍: 0 ⏩: 0