HOME | DD

Czino In reply to On-The-Fly [2012-03-07 17:05:13 +0000 UTC]

Ah, I just googled "End Measured Mile" ... and I can't believe that coincidence!

I never heard of "End Measured Mile" before

👍: 0 ⏩: 1

On-The-Fly In reply to Czino [2012-03-07 18:09:39 +0000 UTC]

wow, das ist dann ein krasser Zufall. Ich dachte, du hättest das Bild bewusst deshalb "Mend" genannt

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to On-The-Fly [2012-03-07 18:55:00 +0000 UTC]

Ich war auch erstaunt

Vielmehr hat "mend" aber nicht einmal etwas mit dem englischen Wort zu tun. Es ist einfach ein Name zu diesem Wesen, der mir in den Sinn kam.

👍: 0 ⏩: 1

On-The-Fly In reply to Czino [2012-03-07 19:51:11 +0000 UTC]

das ist wirklich alles (insbesondere in Kombination) absolut unwahrscheinlich. Was es doch manchmal für interessante Zufälle gibt. Jetzt siehst du sicher noch mal dein eigenes Werk etwas anders.

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to On-The-Fly [2012-03-10 11:16:44 +0000 UTC]

Ja, das stimmt.

Ich finde das aber gar nicht so sehr unwahrscheinlich und lebe oft mit dem Gedanken: "Das hat sicherlich schon jemand vor dir gemacht."
So auch bei meinen Notenschlüsseln. Ich wusste schon, dass andere Melodien mit Kirschen u. ä. dargestellt haben. Da lag es gar nicht so fern, dass auch Schlüssel schon verwendet wurden sind. Ich habe also vorher recherchiert, ob nicht doch meine Idee voraus gegriffen wurde und war sehr froh, dass dem nicht so war.
Letztendlich haben wir alle die gleichen Möglichkeiten und diese sind endlich. Es ist nicht leicht etwas einzigartiges zu erschaffen.

👍: 0 ⏩: 1

On-The-Fly In reply to Czino [2012-03-14 20:55:01 +0000 UTC]

Man muss manchmal auch Glück haben.
Da unsere Erde reell ist, gibt es genau genommen unendlich viele Kombinationen, selbst mit nur einem zweidimensionalem Gegenstand. Wenn wir jetzt von vierdimensionalität ausgehen und Licht/Farben hinzunehmen… oh weh. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man via vollständiger Induktion relativ schnell sogar mathematisch nachweisen könnte, dass die Kombinationen überabzählbar sind. Dennoch verstehe ich natürlich, was du meinst. Ich war nur gerade angetan von dieser praktischen Anwendungsmöglichkeit für philosophische Mathematik.

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to On-The-Fly [2012-03-20 21:45:18 +0000 UTC]

Ja, die Möglichkeiten sind gewaltig!

Man nehme nur die Darstellungsmöglichkeiten von Bildern auf einem 1024x768 Bildschirm. (255^3)^(1024x768). Ich bin froh, dass wolframAlpha es berechnen kann. Auch wenn die Zahl unvorstellbar groß ist

Allerdings, nur weil sich ein Pixel in der Farbe ändert, ist das Bild insgesamt noch das gleiche. Ich finde es nicht leicht einen großen Anteil der Pixel völlig anders zu füllen.

Ich muss gerade an die Bibliothek von Babel denken

👍: 0 ⏩: 1

On-The-Fly In reply to Czino [2012-03-21 16:58:54 +0000 UTC]

Interessante Rechnung Wenn ich anmerken darf, du hast natürlich 8-Bit pro Kanal, sprich 2^(8*3) statt 2^(7*3). Lass uns aber doch noch weitergehen und mit PNGs (sprich RGBA) arbeiten, 16-Bit akzeptieren und damit auch direkt 2^16 Transparenzabstufungen. Wir sollten also irgendwo bei 2^(16*4)^(1024*768) enden. Damit ist Wolfram Alpha schon lange nicht mehr mit uns und die Zahl absolut unvorstellbar riesig.

Du hast allerdings Recht. Wir müssten jetzt über einen Toleranzrahmen sprechen, bei welchem wir sagen würden, das Bild habe sich nicht verändert. Miete schon einmal ein Rechenzentrum, damit wir loslegen können.

Die Bibliothek von Babel hat etwas von der Eigenschaft von Pi, wenn man so will, oder einfacher dem Infinite-Monkey-Theorem (baut die Bibliothek von Babel nicht sogar auf letzterem auf?).

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to logomaster13 [2012-02-29 22:30:38 +0000 UTC]

Thank you

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to incolorwetrust [2012-01-15 19:18:11 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to tuminka [2012-01-11 23:10:09 +0000 UTC]

Thanks!!!

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to AlmAArietis [2011-08-22 09:22:16 +0000 UTC]

Ich weiß, dass wir auch auf Deutsch uns unterhalten könnten, aber einmal mit Englisch angefangen ...

👍: 0 ⏩: 1

AlmAArietis In reply to Czino [2011-08-22 17:13:35 +0000 UTC]

Ach, dann ist ja gut.

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to lyingdyingwonderbody [2011-05-08 22:06:22 +0000 UTC]

Ich fühle extreme Erfurcht.

Und Furcht trifft es ziemlich gut, denn was sich dahinter verbirgt ist gewillt uns alle unter seiner Kontrolle zu ziehen.
Die große Gedankenkontrollmaschine - sie ist weder gut noch böse. Sie will nur beherrschen. Sie kreiert Illusionen um uns in ihren Bann zu ziehen.

Aber das ist dieses Bild wohl eher nur für mich

👍: 0 ⏩: 1

lyingdyingwonderbody In reply to Czino [2011-05-08 22:26:51 +0000 UTC]

Ich glaube nicht, dass Furcht einen Willen hat.
Ehm... mehr fällt mir gerade dazu nicht ein. Am besten antwortest du mit irgendwas hier drauf, damit ich das hier wieder sehe und dann darauf antworte

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to lyingdyingwonderbody [2011-05-09 18:08:49 +0000 UTC]

Nein, nicht die Furch ist gewillt, so meine ich das nicht. Sondern ich spüre Furcht vor diesen Etwas.

👍: 0 ⏩: 1

lyingdyingwonderbody In reply to Czino [2011-05-09 18:14:04 +0000 UTC]

Ah, jetzt verstehe ich dich!
Hättest du was dagegen, wenn ich es als Avatar verwenden würde?

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to lyingdyingwonderbody [2011-05-09 18:44:58 +0000 UTC]

Ganz und gar nicht, ist mir eine große Ehre!!

👍: 0 ⏩: 1

lyingdyingwonderbody In reply to Czino [2011-05-09 19:39:37 +0000 UTC]

done!

👍: 0 ⏩: 1

Czino In reply to lyingdyingwonderbody [2011-05-09 19:43:22 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to neonfriends [2011-04-24 00:29:59 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Czino In reply to Kwab-Fu [2011-03-04 15:15:29 +0000 UTC]

wow thank you!!

👍: 0 ⏩: 1

Kwab-Fu In reply to Czino [2011-03-04 15:28:08 +0000 UTC]

It's my pleasure

👍: 0 ⏩: 0