HOME | DD
Daniela-Chris — Oroku Saki
Published: 2012-06-20 13:05:49 +0000 UTC; Views: 2444; Favourites: 73; Downloads: 52
Redirect to original
Description
Oroku Saki is The Shredder.Tools: Watercolours.
Time taken: 4h 40 min.
Lineart:
Another Shredders:
Related content
Comments: 55
Why? I wouldn't write something like that if you had Splinter drawings
👍: 0 ⏩: 1
huh? i meant that playfully as Shredder is perfectly drawn!!
👍: 0 ⏩: 1
Great work, though I never liked the 1987 series. Apart from that, this looks great
👍: 0 ⏩: 1
Thank you! In my childhood that was the only TMNT series so it was great anyway. Many of my agemates never liked the new show because turtles without pupils looked creepy.
👍: 0 ⏩: 1
I actually like the new TMNT series
👍: 0 ⏩: 1
I see. People usually like either TMNT'87 or TMNT'2003. I seem to be the only one who likes both.
👍: 0 ⏩: 1
Cool. Here are my reasons for liking the new series:
1. It has a perfect mix of a dark story with many comedy aspects
2. April O' Neil is a teenager
3. The personalities of the Turtles are more diverse and pronounced, therefore I find them more likeable (though Raph is still my favourite)
4. This series has more references to the Mirage Comics than any other adaptation I've seen so far.
5. I finally get to see Splinter fight
👍: 0 ⏩: 1
Ah, I see, so you meant TMNT'12.
Guess you didn't see TMNT'87 at all?
👍: 0 ⏩: 1
I've seen the 87 episodes. It was good for it's time but honestly, it's just too childish for my liking. It is a phenomenon I'll admit and it foes have moments of greatness for many TMNT fans but I'm one of those who doesn't enjoy it as much everyone else
👍: 0 ⏩: 1
I guess it's the opposite - I'm one of those who enjoy it much more than everyone else
👍: 0 ⏩: 1
Each to their own I guess
👍: 0 ⏩: 0
Holy wow! I sure did remembered those old time TMNT cartoon shows!
Always brings back memories of my childhood!
I remembered when he grounds his two goons Bebop and Rocksteady! LOL!!!
👍: 0 ⏩: 0
Не, а вот для подобных работ, акварель не подходит.
Да, тут нужна прорисовка, четкие линии: проступающие вены на мускулах и сарапинки на металле.
А чем не нравится Photoshop? Он бы сильно помог. Просто довести до ума, и выйдет картина.
👍: 0 ⏩: 1
Если вам не подходит, можете не рисовать акварелью. 
Фотошоп не нравится отсутствием у меня планшета.
👍: 0 ⏩: 1
Я и не рисую акварелью. Я вообще, наверное к сожалению, в реальности давно не рисую. Как это фантастично и пафосно звучит...
Но, если та картина - [link] созданна в конкретной японской стилистике и направлена на выражение открытости души, искренности (я это увидел). То тут просто нарисован портрет грозного, тёмного, отрицательного персонажа. Сам сюжет выбран не плохо, но акварель не может передать верный художественный тон. Картина слишком светлая и блёклая, должна быть большая игра контрастов, света и тени.
А Фотошоп с отсутствием планшета - отговорочки. На деле, здесь и я бы мышью справился. У меня есть планшет. Но полностью рисовать лишь им не получается. Если контуры, композицию рисунка, траву, волосы и складки легче планшетом сделать; то заливку основных элементов, цветокоррекцию и мелкие правки, всё равно мышью.
Учись фотошопу. Если что, могу всегда подсказать
👍: 0 ⏩: 1
Советую посмотреть оригинальный мультфильм 1987 года, чтобы проникнуться "грозностью" и "темнотой" персонажа (комического детского злодея в ярких шмотках), а также игрой контрастов в мультфильме. А потом уже пытаться решать за меня, что и как должно быть.
Я никогда не против конструктивной критики. Замечания по анатомии, освещению, штриховке и так далее принимаю с радостью и учитываю в дальнейших работах. Но выбор материала и цвета - это личное дело каждого. Если бы материал создавал очевидные технические трудности (например, графитовые карандаши - грязь), я бы опять же приняла совет с радостью. Но в данном случае я не согласна. Оригинальный мультфильм раскрашен простыми яркими цветами. Без ненужных деталей вроде вен, царапинок и волос на груди. Это я и хотела передать, и результатом вполне довольна.
Считаешь, что справился бы лучше - на здоровье. Лайнарт этого рисунка лежит здесь же в открытом доступе, ты вправе покрасить его на свое усмотрение.
👍: 0 ⏩: 1
Было бы больше времени, с удавольствием бы раскрасил. Хотя, я имел ввиду, просто редакцию акварели в цифре (цветоррекция). Но даже не знаю. Художника может задеть, если изнываться над его творением. Правда, когда мои работы редактируют, я скорее радуюсь - значит понравилось!
На счёт оригинального мульта 87, я его смотрел. Примерно тогда-же. Нет конечно, этак в 1995, когда у нас показывали. Позже, увидев не так давно современные серии, даже ужаснулся, на сколько там всё мрачно. Но как мне показалось, старые цепляли сильнее. Но это настальгия всё...
А я и не критикую, что б обижаться. Видимо просто у нас разные взгляды. Ты видешь картину такой. А если бы я её рисовал, я бы представлял другой её. Автор всегда может так отвертеться: "Я это именно так это вижу!". Но нужно стремиться к совершенству. Когда никокому ни к чему будет предраться. Хоть это и не возможно.
👍: 0 ⏩: 1
Фразы "Я так вижу" обычно используют новички для отмазок
👍: 0 ⏩: 1
!У-у-у... Знаешь сколько таких неновичков?
Ну, результат может и не плох. (внимание, теперь будет обидно) Но если это рисунок школьника. Но если рисовать более профессионально, и что бы картина что-то из себя представляла. То стараний должно быть больше.
Яркий мульт - то и цвета должны быть еще более яркие и насыщенные. А это всё таки акварель.
Выходит, здесь стилистика жанра не соответствует стилистике рисунка.
Ладно, окончим этот разговор. Но стоит учесть в дальнейшем. Это просто я ко всему отношусь черезчур серьёзно...
👍: 0 ⏩: 1
Я далеко не профессионал. Так что меня вполне устраивает.
👍: 0 ⏩: 0
Mine was Darkwing Duck ^^ Shredder came when I became older ^^
👍: 0 ⏩: 0
Yeah, I am! I always loved him, not the green guys. Even before Vader. I have addiction to men in helmets 
Thank you!
👍: 0 ⏩: 1
so odd that I have never drawn the Shredder in my life.... mhmm, a zombie Shredder would b interesting
👍: 0 ⏩: 1
Om nom nom turtle brains!
Or just om nom nom Krang!
👍: 0 ⏩: 0
Спасибо! Прихожу к выводу, что с акварелью таки как раз надо мельчить О.о вообще хотела сделать ему кучу деталек, но не умею я это XD сделала немножко XD
👍: 0 ⏩: 1
Мельчить? Ну не знаю... Скорее не детализовать, она же должна быть разводами всякими. Но да, если "крупнить", то отсутсвие детализации может выглядеть странно.
👍: 0 ⏩: 1
Я первый слой краски на большие поверхности кладу нормально, а второй Т_Т собстна, что можно было на прошлом Шредере наблюдать. А этот решила попробовать сделать вот так, кучей разноцветных мазков, результат вроде лучше)
👍: 0 ⏩: 1
Да вроде красой так и надо - кучей мазков, и на больших работах тоже, краской писанное и должно смотреться мазками.
👍: 0 ⏩: 1
Ну Данечко ж чхало на то, как делается правильно, ибо через проктологию только и выходит XD я, кроме мультяшек, ничего красками рисовать и не умею, даром что меня этому 4 года учили.
~Callista1981 с акварелью чудеса творит в любом стиле, в каком хочет. У нее на вид не очень мелкие мазки, даже не везде они различимы. Я в будущем хочу научиться делать как она, но пока даже страшно пробовать реализм красками =_=
👍: 0 ⏩: 1
+1 к чханию. Отчасти оэтому в художке живопись ненавидела (на композиции как-то не к мазкам придирались, а к содержанию, а мазать можно было как хочешь).
Вот да, хочется же чтоб выглядело ровненько, как в реальности, и трудно так сделать мазками, так сделать переход между ними... и это бесит-бесит-бесит, т.к. не страивает то, как оно должно или допускается чтоб выглядело.
Но поэтому же у меня проблемы с углём и пастелью - напрягает получающаяся фактура закраски, хотя она и должна быть такой при таких материалах.
Причём бесит всё это только в своих рисунках, а на чужих смотрится как и должно быть - как само собой разумеющееся х_х
👍: 0 ⏩: 1
У меня еще проблема не столько в технике, сколько в том, куда какой цвет и тон класть. Когда я знаю, где должно быть темно, где светло, то в целом пофиг, как именно красить. А я пока что этого почти никогда не знаю 
👍: 0 ⏩: 1
Да и не только для написания мазками надо это понимать. Даже в стилизованной покраске, где тень одним тоном и чёткая граница с основным цветом - тоже надо понимать, где сделать эту границу, если её повести неправильно, то лицо будет казаться каким-то.. косым, с перекошенными этими плоскостями, хоть их и не видно. Иногда упрощённая рисовка оказывается сложнее, чем реализм, именно из-за того, что вроде меньше прорисовывается, а показать всё надо правильно, и косяки выловить сложнее
👍: 0 ⏩: 1
Да-да, ты выразила то, что я не смогла сформулировать) именно вот это незнание четких границ мне и вредит! Я пока наблюдаю, запоминаю, где они в аниме обычно, но это опять тупое копирование.
👍: 0 ⏩: 1
Наблюдение и копирование - тоже важная составляющая часть учёбы. Доходить своим умом хорошо и полезно, но и сверяться не помешает... а то додумаешься до чего-то сама, не проверишь, а потом хрен переучишься на правильное
👍: 0 ⏩: 1
Да, как у меня было с полосатыми шлемами XD просто сложно заставить себя понимать, а не повторять заученное, мол, тень должна быть вот тут и треугольной формы.
👍: 0 ⏩: 1
Ога, а надо и повторять, и понимать
👍: 0 ⏩: 1
Второе для меня сложнее всего)
👍: 0 ⏩: 1
Ага. Для меня некоторые вещи (например, как располагать блики на шаре - ну, о чём мы говорили) само собой разумеющееся, что-то чисто интуитивно, но всё-равно надо же это и пониманием регулировать-оттачивать
👍: 0 ⏩: 1
Эх... нет предела совершенству, никогда нельзя будет остановиться и отдохнуть Х)
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>