darkbylarissa In reply to Oprescu [2010-02-24 19:22:04 +0000 UTC]

hmm. oarecum multumesc pt restu. dar cred ca e treaba lui sa inteleaga.

👍: 0 ⏩: 0

darkbylarissa In reply to yomansart [2010-02-23 18:38:50 +0000 UTC]

e fraza pe care o folosesc eu cel mai mult.

👍: 0 ⏩: 1

yomansart In reply to darkbylarissa [2010-02-23 18:49:08 +0000 UTC]

No draga mea, asta e de departe cel mai pueril argument pe care l-am primit vreodata. Sa-l rostesti, ne mai scapa gura pe toti. Dar sa il scrii si sa ai pretentia sa fie considerat sau literar textul tau, agumentand ca nu te lasa mana sa nu il scrii, mai ai multe de cercetat.

👍: 0 ⏩: 1

darkbylarissa In reply to yomansart [2010-02-23 18:54:52 +0000 UTC]

bahahaha. vai, deci n-am chef sa ma cert cu tine pt stilul meu de a scrie. ai vazut ca am mai scris asta si in alte lucrari. mie imi place vulgaritatea si total alte chestii care ii deranjeaza pe unii.
intelege-mi felul de a fi. stiu ca te deranjeaza unele chestii la "arta mea" dar sincer [nu vreau sa fiu rea,desi o sa fiu] nu-mi pasa.
n-am sa schimb o chestie pt ca asa simti tu. daca tu vrei ceva mai bun fa-o singur. esti artist, te descurci. toti o facem.
stii, unele kitshuri pt unii sunt arta pt altii.
si in plus, tu cand te enervezi nu-i dai cuiva o replica taioasa?

👍: 0 ⏩: 1

yomansart In reply to darkbylarissa [2010-02-23 19:40:28 +0000 UTC]

In primul rand nu imi place sa dau replici taioase, desi unii chiar merita si nu prea ma enervez eu din asta.
In al doilea rand mi-ai trimis lucrarea spre publicare si am citit-o si analizat-o cu scopul clar de a o vota, lucru pe care vad ca nu l-ai inteles.
In al treilea rand ti-am cerut o explicatie, un argument, care sa imi ajute in decizia pe care deja am luat-o, imediat dupa raspunsul tau, lucru pe care iar nu l-ai inteles, in ideea ca iti votez textul si nu personalitatea.
In al patrulea rand, nu am comentat aici cu scopul de a ma certa cu tine sau de a-ti impune sa schimbi ceva la lucrare, ci cu scopul de a-ti oferi o critica constructiva, concept pe care sunt chiar curios daca il consideri benefic pentru ceea ce faci.
Nu in ultimul rand, nu MA deranjeaza express pe mine, ci deranjeaza, iar faptul ca nu iti pasa ma face sa cred ca nu iti doresti ca cineva sa te citeasca, iar daca o face, sa nu iti comenteze nimik.

Sper ca acum mi-am justificat interventia si sper ca, desi m-ai luat in deradere, nu am pierdut timpul doar scriindu-ti.

O seara frumoasa!

👍: 0 ⏩: 1

darkbylarissa In reply to yomansart [2010-02-23 21:49:28 +0000 UTC]

stii, nu te gandesti ca poate felul in care trantesti critica, enerveaza? pt ca sincer, e ca si cum m-ai luat pe sus gen "ce-i cu mizeria asta?".
un argument puternic: eu daca sunt enervata sunt in stare sa pocnesc persoana de langa mine, ceea ce e un defect. si ma abtin foarte tare,desi mi-e rusine sa recunosc asta. asa ca mai bine ma rezum la un "du-te in pula mea" sau "te bag in pizda ma-tii" [asta ca sa ma fac inteleasa]. iar pt ca nu ma cunosti iti spun ca fiecare scriere de-a mea are macar 20 % adevar in ea. si prefer sa pastrez un sambure din ce se intampla cu adevarat, fapt care m-a ajutat sa urc unde sunt.

👍: 0 ⏩: 1

yomansart In reply to darkbylarissa [2010-02-23 23:06:03 +0000 UTC]

Nu. Nu ma gandesc. Pentru ca echivaleaza cu socul provocat de tranteala din ochii mei a acelor injurii plantate de tine in text.

Vreau sa ma gandesc, dar nu ma lasi, caci nu iti pasa de ceea ce cred eu despre ce scrii tu. E un fel de Qui pro quo, din care amandoi pierdem. Eu vreau sa te citesc dar nu ma lasi. Nu accepti nici macar parerea mea la fel de plantata, doar ca nu in text ci sub el.

Iar concluzia la argumentul tau cel puternic: trebuie sa fii foarte nervoasa cand scrii.

Iar cat priveste adevarul, sunt nevoit sa te cred pe cuvant, nu e asa?

👍: 0 ⏩: 1

darkbylarissa In reply to yomansart [2010-02-24 19:25:43 +0000 UTC]

tin sa-ti spun ca nu scriu doar ca sa scriu. scriu cand trebuie sa ma descarc. am invatat sa-mi transpun nervii si sentimentele pe foaie, atat prin cuvinte cat si prin desene. n-ai sa vezi niciodata o lucrare in galeria mea care sa fie scrisa pt ca trebuie scrisa pt ceva anume. nu.
citeste-ma. nu ma deranjeaza, ai unda verde. dar cand vrei sa-mi dai o "critica constructiva" incearca s-o scrii cam cum as vrea eu s-o aud, nu cum suna corect. eu m-am simtit luata pe sus... that's all.

👍: 0 ⏩: 1

yomansart In reply to darkbylarissa [2010-02-25 12:42:17 +0000 UTC]

Tocmai pentru ca nu ne cunoastem, decat ca ID-uri pe un site, imi permite sa fiu total obiectiv, in ceea ce priveste parerea mea, critica mea, care se doreste a fi constructiva, la orice ai posta tu, in cazul de fata.

Motivele pentru care scrii cau desenezi sau faci orice pe care apoi le postezi pe site, emotiile sau nervii care te napadesc sau ii estompezi cand te loveste muza, nu sunt relevante aici, caci sunt ale tale, prin urmare nu ma intereseaza de ce o faci, adica scrii, creezi, etc.

Ceea ce imi ceri tu e sa renunt la obiectivitate, e ca si cum i-as cere lui Dali sa simta si picteze intr-un stil naiv. Adica sa fiu subiectiv, ceea ce nu se poate, caci inca lucrez la perfectionarea obiectivitatii mele.

Eu nu vreau sa te jignesc in nici un fel. Daca te-ai simtit luata pe sus, inseamna ca am scris bine. Inseamna ca s-a aprins un beculet undeva. Inseamna ca nu am scris degeaba ce am scris. Un lucru poate fi insa interpretabil, si acela e felul in care citesti un mesaj critic, care poate sa enerveze pe cel care citeste, adica pe tine in cazul asta. Scopul meu nu este sa te enervez. Probabil ai nervi destui. Scopul meu este sa concluzionez daca e buna sau proasta o lucrare. Avand neclaritati, te-am abordat cu nonconformismul meu si am scris mesajul cum ai scris si tu lucrarea. Tot cu nonconformism. Si trebuie sa ma iei ca atare, fara nervi si fara injuraturi. Suntem doi oameni care discutam pe marginea unui text. Mi-am dat cu parerea, ti-ai dat cu parerea si tragem concluzii. Punct.

O zi frumoasa iti doresc, cu cat mai putini nervi, ca nu fac bine la sanatate

👍: 0 ⏩: 0

darkbylarissa In reply to impuls [2010-02-23 18:39:32 +0000 UTC]

frumos...

👍: 0 ⏩: 0