Comments: 37
FeketeMacska In reply to slider-music [2007-10-20 10:32:28 +0000 UTC]
Tényleg jó ötlet. (: Egyébként gyakran nézel művészfilmeket?
👍: 0 ⏩: 1
slider-music In reply to FeketeMacska [2007-10-20 11:03:39 +0000 UTC]
sajnos nem. elég ritkán van rá alkalmam...
a legutóbbi, ami asszem ebbe a kategóriába esik az a PI volt... tavaly láttam.
nagyon tetszett.
👍: 0 ⏩: 2
slider-music In reply to FeketeMacska [2007-10-21 17:52:34 +0000 UTC]
nem tudom ki rendezte.. hmm várj csak...
[link] asszem itt van kellő infó.
👍: 0 ⏩: 0
FeketeMacska In reply to nown [2007-10-22 11:57:06 +0000 UTC]
Hm. Még soha nem hallottam erről az emberről. Vagy ha igen, felejthetőnek találtam a filmjét. De ezt a filmet még bizots nem láttam.
👍: 0 ⏩: 1
nown In reply to FeketeMacska [2007-10-22 14:21:00 +0000 UTC]
ő rendezte még a Rekviem egy álomért-et meg a Kút (vagy Forrás - The Fountain) című filmet is...az elsőt biztos láttad...elég né.pszerű film
👍: 0 ⏩: 1
FeketeMacska In reply to nown [2007-10-22 16:14:37 +0000 UTC]
Igen, erre gyanakodtam. Mindkettőt láttam, és mindkettőt hajszál híján jónak találtam. Amerikai, egyszerű. Én igazi szerzői filmekhez vagyok szokva. Persze ez még nem zárja ki, hogy a PI jó.
👍: 0 ⏩: 0
monchee In reply to slider-music [2007-10-20 13:50:55 +0000 UTC]
jajj azt derégen szeretném meg nézni.....
👍: 0 ⏩: 0
monchee [2007-10-19 20:14:49 +0000 UTC]
ez a fotó nagyontetszik.. nem tudnám megfogalmazni mi v miért, d jó!
mitöl a kocka v rács? ajtó?
sejtelmes: a tükrözödés. a füst. vonalak és valós tér.
portréznál?
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to FeketeMacska [2007-10-19 20:55:31 +0000 UTC]
értem. hát mostmár aztán nagyon informált lettem. *nagyonörülemoticonhelye*
valós tér, mint a rácsok, olyan absztrakt, szürreál, mig a háttérben a fiókok, fogantyúk és te valós térben vagytok. bár ilyen alapon az egész csak fotó, nem az a valóság amit mutat.
igen ez ismerös. ezért vagyok ezzel úgy h hadd fotózzanak. tény h nekem nem tetszik magam miatt, d ha maga mint alkotás, fotó, látvány jó, akkor miértne. vhol túl kell lé.pni sajátmagunkon.
👍: 0 ⏩: 1
FeketeMacska In reply to monchee [2007-10-20 09:17:53 +0000 UTC]
Hát én is azért fotózom magam. De ha észrevetted, mindig kitakarok az arcomból egy dabarot, mert zavar, ha teljesen látszom, csak jobb híján vagyok a saját modellem.
👍: 0 ⏩: 1
Brygee [2007-10-19 16:38:54 +0000 UTC]
Első pillantásra már én is azt hittem, hogy cigizel. De volt, amikor azt mondtad, hogy még soha. Mégis kipróbáltad?
👍: 0 ⏩: 1
FeketeMacska In reply to Brygee [2007-10-19 16:44:31 +0000 UTC]
Ehh, az 'often' azt jelenti, hogy gyakran, a 'not' hogy nem, a 'not often' az nem gyakran, tehát néha. Ez mondjuk azt jelenti, hogy szinte soha, csak ha olyanom van. Tehát nem cigizem, de kipróbálom, igen.
👍: 0 ⏩: 1
Brygee In reply to FeketeMacska [2007-10-19 19:18:53 +0000 UTC]
Igen, tudom én, hogy mit jelent, de nekem még anno azt mondtad, hogy soha nem fogod, és most mégis. És arra lennék kíváncsi, hogy miért?
👍: 0 ⏩: 1
Brygee In reply to FeketeMacska [2007-10-19 19:22:41 +0000 UTC]
Étem. És hogy tetszik?
👍: 0 ⏩: 1
FeketeMacska In reply to Brygee [2007-10-19 19:25:04 +0000 UTC]
Hát pont olyan, amilyennek gondoltam: semmi különös. Ezért nem is óhajtok rászokni, nem is tudnék. Időnként jó, de csak ha egyedül vagyok. Az ilyesmi nem illik társaságba, ott engem is zavar, ha más cigizik.
És te még mindig dohányozol?
👍: 0 ⏩: 1
Brygee In reply to FeketeMacska [2007-10-19 19:36:15 +0000 UTC]
Nekem már nem nagyon lehet, egyszer-egyszer, ha rágyújtok, de akkor is ilyen szertartásszerű az egész, tehát véletlenül se láncdohány. Rendszerint kettesben, elgondolkozós pillanatokkor.
👍: 0 ⏩: 1
FeketeMacska In reply to Brygee [2007-10-19 19:46:57 +0000 UTC]
Na látod. Ebben csak a sejtelemes füst a jó, semmi más.
👍: 0 ⏩: 1
ganjatime In reply to ganjatime [2007-10-19 15:24:59 +0000 UTC]
but smoke ganja is good for real relax and deep thinking...
but i know is not to everyone..^__^
👍: 0 ⏩: 0
twin-memories [2007-10-19 14:38:38 +0000 UTC]
azért favoltam mert eredetien retró, és persze mert tetszik
👍: 0 ⏩: 1