HOME | DD
hyneige — La Magie de l'Automne VIII
Published: 2010-11-14 16:25:48 +0000 UTC; Views: 355; Favourites: 20; Downloads: 0
Redirect to original
Description
La magie de l'automne. Cette magie toute en délicatesse de teintes et de coloration comme si la terre pleurait toute la tristesse de ses couleurs avant de s'endormir pour l'hiver.The magic of the Autumn. This magic quite in delicacy of tints and coloring as if the earth cried all the sadness of its colors before falling asleep for winter.
Related content
Comments: 8
je dis "très souvent", mais ça ne veut pas dire que c'est la majorité de tes images, mais tu en fait beaucoup, alors j'en vois souvent.
👍: 0 ⏩: 1
Quand je suis sur un écran plus lumineux, les images sont tous surexposée, est-ce là le problème?
👍: 0 ⏩: 0
il arrive très souvent que je pense que tes images sont surexposées, manquent de détails dans les hautes lumières et que le contraste est trop élevé; souvent les 3 en même temps;
ceci fait que les images manquent de réalisme et de tri-dimensionalité.
aussi, je trouve qu'il y a souvent de larges zones blanches, sans aucun détail, qui fait que ça distrait beaucoup du sujet de l'image même.
tu ne demande pas de critique, ce qui est la raison que je ne t'en ai pas parlé auparavant; alors, "hope it helps".
👍: 0 ⏩: 1
Comme ça m'intriguait Gellidius, j'ai fait une petite vérification sur un autre ordinateur avec un autre écran. Comme cet écran est ajusté avec beaucoup plus de luminosité que sur le mien, évidemment la plupart des photos sont surexposés. Ce que j'avais cru noter déjà. Par ailleurs la plupart des photos de DA sont aussi surexposés. Ce qui me pose les questions suivantes. Des écrans ajustés différemment ne donneront pas la même exposition pour la même image. Si j'ajuste mon image en fonction de mon écran ( et on pourrait aller jusqu'à dire pour ma vue ) cette image n'aura pas la même luminosité pour un autre écran. Évidemment surexposition, détails dans les hautes lumières et contraste élevé sont tous reliés. Dans ce cas-là, les images correctement ajustées sur des écrans en luminosité accrue m'apparaîtraient sous-exposées et des images correctement ajustées sur des écrans avec la même luminosité que mon écran m'apparaîtraient avec une meilleure exposition pour moi. Il y aurait donc plein de personnes qui travaillent dans des univers différents de luminosité. Ou bien les yeux de chacun ne voient pas les choses de la même manière.
Là je vois que l'écran de l'autre ordinateur était en mode jeu, si je la met en mode dynamique j'ai a peu près la même luminosité que mon écran.
La question est donc plus complexe qu'elle ne pouvait paraître. Si j'ajuste luminosité et contraste en fonction de moi, qu'en est-il des autres? Et existe-t-il une solution satisfaisante?
👍: 0 ⏩: 1
je comprends bien ton dilemne.
la solution est que tu as besoin de calibrer ton moniteur, sans celà, il est impossible pour toi de savoir si une image est bien ajustée ou non.
c'est la même chose pour une tv.
si ça t'intéresse, tu pourrais commencer par essaier ma méthode, que tu peux lire dans mon journal: Monitor calibration for a few $.
si tu as de la difficulté à comprendre certaines choses ou certains mots, demande-moi!
voici une couple d'exemples d'images qui ne paraitront pas "excellentes" si un moniteur n'est pas bien ajusté:
[link] (pour les noirs)
[link] (pour les blancs)
👍: 0 ⏩: 1
Tes exemples d'images me semblent excellentes sur mon moniteur, ce qui me rassure un peu. Donc, il se pourrait que je surexpose un peu trop certaines de mes photos, Ce qui est fort possible: quand les photos sont prises avec un faible éclairage, temps couvert par exemple, la lentille compense pour une partie de ce manque d'éclairage. Je dois ensuite ajouter de la luminosité si je pense qu'il en manque. Ce faisant s'il existe des zones déjà saturé de lumière, évidemment ces zone deviennent surexposés. Merci Gellidius pour ton aide, je vais essayer de travailler à partir de là pour commencer.
👍: 0 ⏩: 1
si tu ne veux pas que certaines zones soient surexposées quand tu fais des ajustements, je te suggère de faire certains ajustements par des sélections, ce qui ne changera pas les zones qui sont correctes.
au cas ou tu ne le saurais pas, les zones d'images conservent tous leurs détails si la densité ne dépasse pas 235; au delà, elles perdent progressivement du détail à mesure que tu t'approche de 255. au niveau 255, il ne reste aucun détail.
cette gamme don't s'applique souvent à des réflections de lumière, comme sur du chrome.
en règle générale, tu as moins de chance de surexposer quand c'est dans l'ombre (nuageux), car à ce moment le contraste est beaucoup moins élevé.
La chose la plus importante est de ne jamais surexposer une image; si tu surexpose, tu ne peux pas récupérer des détails aux endroits qu'il n'y en a pas. C'est plus facile de récupérer des détails dans les noirs.
dans les Nikon, il y a une fonction appelée "Active D-Lighting"; règle-la à maximum, celà aidera les blancs et les noirs à garder des détails.
sur la Nikon d'une amie, j'ai été obligé de changer le réglage "exposure compensation value" (EV) à -1.
il faut aussi se rappeler que les posemètres intégrés ne sont pas intelligents, et à moins d'avoir un posemètre à lumière incidente, il est préférable de faire un test pour voir comment seront les résultats, surtout si le contraste de la scène est élevé (soleil et ombres).
le numérique est comme la diapo: exposer pour les hautes lumières;
avec les négatifs, il faut exposer pour les ombres.
les négatifs ont une grande gamme dynamique; le numérique/diapo a une gamme dynamique plus restreinte, donc il faut faire plus attention au niveau d'exposition.
si tu as des questions, il me fera plaisir de te répondre, au meilleur de ma connaissance.
👍: 0 ⏩: 1
Merci beaucoup Gellidius! Je vais essayer ça et je t'en reparle.
👍: 0 ⏩: 0