HOME | DD
kimberly80 — Sketchbook1
#sketchbook #watercolor #watercolorpainting #tolkiensilmarillion
Published: 2017-01-04 10:26:20 +0000 UTC; Views: 18689; Favourites: 717; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Акварельный скетчбук сделан вот этим замечательным человекомalxtango.com/available/
Related content
Comments: 138
👍: 0 ⏩: 0
👍: 0 ⏩: 0
I keep coming back to this picture because it's perfect. Definitely the best representation of Fingon and Maedhros that I have ever seen. The coloring is fantastic and I love the details in their hair!
👍: 0 ⏩: 1
о..мои любимцы! Не слушайте никого- эльфы потому и прекрасны, что не обезображены тестостероном)) И если Толкин говорит, что они были прекрасны, значит, уж точно не топором были рублены. Фингон у Вас получился просто восхитительным- как все эльфы, вечно юным и прекрасным.Вот только у Майтимо что-то челюсть уж больно длинная)
👍: 0 ⏩: 1
да, длинновата, ну или теней не хватает)что могло бы ее хоть как-то подправить
уже опять бы по другому их нарисовала, вообще других...
👍: 0 ⏩: 1
по-другому? А как именно? нельзя ли повторить? Я так редко вижу что-то сообразно своему взгляду и вкусу...
👍: 0 ⏩: 1
ну может пропрет еще, про них все любят...
👍: 0 ⏩: 1
очень надеюсь увидеть в Вашем исполнении.Дааа...все любят...вот как ни старался Толкин избежать определенных ассоциаций- не удалось. Может, не следовало ему слово " любовь" в отношении этой пары употреблять, уж не знаю...а то ведь народ-то не понимает пафосности употребления
👍: 0 ⏩: 1
Ну да Мадрос/Фингон, Мелькор/Саурон, уже классика жанра,в общем-то клише)))
Ну мне кажется он не то, что не старался их избежать, он вообще о них не думал, я во всяком случае надеюсь)
вообще узнав бы, как горячо народ полюбил его персонажей, и зачастую в каких вариантах, он может и в гробу перевернулся бы пару раз как Гоголь)
👍: 1 ⏩: 1
ну так ведь оно ж не случайно превратилось в клише))
Нет, именно старался, и об этом даже в Вики есть. Начиная прям с названия " фейри", которое он хотел употребить вначале для эльфов. Но ему указали, что так называют геев))) И он ...сделал своих прекрасных "ангелов" почти асексуальными)) Ну , он так думал, во всяком случае, что сделал. Но при этом пафосно называл дружбу любовью. Ну и в результате...мы знаем что. Народ не может воспринимать такую ненормальность как норму- когнитивная ошибка)) Забавно здесь именно это: результат от противного- от чего бежал, к тому и пришел. Ну нельзя такие сочетания делать для массового сознания- красота+ любовь ( даже как дружба). И при этом ни любимых, ни жен. Стереотип срабатывает в массовом сознании. Хотя у меня иногда сомнения возникают, так ли уж все случайно...хотя бы даже в случае с длинными волосами у мужчин. Может, у крутого католика не все просто было на подсознательном уровне.
👍: 0 ⏩: 1
Ой, я прямо распереживалась про католиков) и про их подсознательный уровень... ааа
у меня прям сейчас открытие года случилось, я не знала, что фейри кодовая кличка геев)))но с другой стороны мне простительно)
я вот не знала, что старался... что там вообще эти темы фигурировали...
а вот даже интересно кто именно первый это придумал, с кого все началось... наверно мы никогда не узнаем... но любопытно, ведь кто-то же это родил, запустил в массы и оно пошло- поехало после...
ну вот в греческом языке есть слова разделяющие понятия любви, эрос- любовь телесная, плотская, филио- любовь братская, агапэ- любовь духовная, божественная, если мне память не изменяет. Так что все-таки понятие братской - дружественной любви оно фигурирует, так что я бы не соотнесла это с каким-то лишним пафосом) тем более в жанре эпоса.
не очень я конечно понимаю, как может трансформироваться братская любовь в эротическую, наверно это вопросы к тем кто это придумал, не иначе как перенеся на это свои какие-то девиации. В общем вопросы скорее к сексологам и психоаналитикам...
любопытно почему массовое сознание это так охотно подхватывает, вот это прямо тема к размышлению...
👍: 1 ⏩: 1
о, это очень интересная тема, на самом деле. 
Католики...ну мы все знаем о скандалах в Ватикане относительно распространенности гомосексуализма среди священнослужителей самого высокого ранга. Например, Бенедикт ( бывший Папа) состоит в однополом браке ( сейчас). Его партнер- тоже кардинал в Ватикане. Все-таки традиция целибата- неестественная по своей сути. И как результат.
Феечками геев зовут по сей день)) Это одно из названий, причем с начала 20 века. Кто придумал? Неизвестно.. понятно, что не низшие классы))) Интеллигенция, ясен пень. У простонародья другие кликухи.)))
Да, в греческой традиции много чего было насчет любви. Причем, заметьте, одни понятия были для гетеро-любви, другие- для гомо. Часто одна любовь вовсе не исключала другую. Скорее, сочетались несколько сразу. Другое дело, что любовь к женщине считалась более низкой, чем любовь к мужчине.
Как может трансформироваться? Легко. 80% мужчин получают первый сексуальный опыт с друзьями детства и братьями.))) Увы. И это вовсе не гомосексуализм. Этот опыт становится им только в случае наклонности. Никакой девиации тут нет. Просто об этом говорить не любят наши пропагандисты "здоровой" любви. В той же Элладе братская и духовная ( кстати, признавалась только для мужской) любовь вовсе не исключала любви телесной.
Почему подхватывает? Потому что стереотип мышления. а набор стереотипов- это и есть наша личность.
👍: 0 ⏩: 1
Как-то я прям охладеваю к братьям католикам после такой инфы)))) Ну вообще, в сериале про Молодого папу, который мне очень понравился там конечно так хитро обыграли тему гомосексуализма, что вроде как оно и не плохо, был бы человек хороший и лично мне это сразу напоминает цитаты из Современного патерика Маий Кучерской, что-то типа того, один батюшка был голубой, но это ничего, главное был бы человек хороший, или один батюшка был наркоманом, но это ничего, был бы человек хороший, ну там дальше ряд продолжается в том же духе.
Я чувствую меня побьют камнями, но уж коли зашло, то выскажусь, гомосексуализм был во все времена и практически во всех культурах, и был он временами очень популярен, как в эпоху Возрождения например. Лично меня печалит та тенденция, что многие вещи никогда ранее не считавшиеся нормой сейчас ей стремительно стали. Я лично против этих товарищей ничего не имею и могу даже посмотреть, что погорячее, но своей головой я при этом ясно понимаю, что активная нацеленная пропаганда этого всего в том числе и через современную культуру, ведет только лишь к одному, к разрушению ячейки общества- семьи) можете меня бить за неточную цитату Маркса)
Уже в отрыве от предыдущего) фраза о том, что наша личность это набор стереотипов сама по себе звучит крайне печально)))я пойду порыдаю)
👍: 0 ⏩: 1
О, не стоит так переживать за общество! Никуда оно не денется. Вы ж понимаете, что гомосексуализм был всегда не потому, что мода менялась?))) Если что-то есть всегда- независимо от уровня развития цивилизации- значит, это нормальное явление. Только с этой точки зрения. Норма не в социальном смысле,а только в биологическом. Как природный инструмент отбора. Как только подходит срок , так сразу включается реле. Много нас стало слишком- требуется регулирование человеческой популяции. Статистика подсчитала, что срок жизни любой цивилизации- 1,5 тыс. лет. Молодость-зрелость- старость. И смерть. Но вот само человечество ещё не скоро сойдет со сцены, и не гомосексуализм станет орудием, поверьте. К тому же, невозможно пропагандировать такие вещи. Если нет наклонности, то как ни уговаривай, привычки не возникнет. Так что насчет разрушения семьи- тоже стереотип,к счастью. Только в той нации, которая уже готова к вырождению и должна уйти. Например, белая, на сегодняшний день. Увы. Бороться с этим абсолютно бесполезно. Природа-матушка не склонна прислушиваться к людям- эволюция рулит.
Не стоит плакать- просто подумать
Что касается института семьи...так пока есть гендерное размножение за семью также волноваться нечего. Семья- не столько социальный институт,сколько биологическая функция. Хоть у млекопитающих, хоть у птиц, хоть у рыб.. У всех есть воспитание детей в рамках семьи- самец и самка выращивают потомство совместно. Гомосексуал может угрожать моей или вашей семье в частности, но никак не может угрожать семье как таковой, покуда не составляет большинство населения, а такого быть просто не может. И что самое любопытное, даже гомосексуалы имеют тенденцию к сохранению семейных ценностей. Т.е. выращиванию потомства в рамках семьи. Стереотип никуда не делся, живуч,сцобако))) И могу даже засвидетельствовать, что дети в гомосемьях порой куда счастливее, чем в гетеро. и на ориентацию детей это на самом деле никак не влияет.
👍: 0 ⏩: 1
Тут масса спорных моментов... и тема множества дискуссий и всяческих размышлений...
дабы в это все не углубляться на десять страниц,
мое мнение просто, я никогда не соглашусь с низведением человека до роли животного, наверно, это главное во всем этом
все конечно по Фрейду, для тех кто хочет жить по Фрейду...
И наша личность это не только набор поведенческих стереотипов и физиологических потребностей, а если это так, так это кадавр товарища Выбегалло получается, человек желудочно неудовлетворенный))) вот по этому принципу...
Не нужно быть кадавром!) во всяком случае нужно стараться им не быть ...
это уже безотносительно даже дискуссии по поводу гомосексуализма, это в общем и целом...
👍: 0 ⏩: 1
никто не низводит человека до животного. Просто не надо забывать о животном в себе.
Физиологические потребности- это потребности животного, а поведенческие стереотипы( в широком смысле)- это как раз то самое самоосознание, интеллект, и это и есть наше Я. Человек в принципе неспособен представить что-то , чего он никогда не видел, не слышал, о чем не получал никакой информации. Наш мозг работает только по аналогии. Он может только комбинировать образы, но не придумывать. Все, что выходит за рамки его чувственного опыта, отбрасывается им как несущественное и не откладывается в сознании. Так что- никаких кадавров.)) Если же Вы имеете в виду духовность человека, так это слово связано только с религией и ни с чем больше.
👍: 0 ⏩: 1
Да, я имею) И совсем не хочу от этого отказываться в своих рассуждениях о человеке.... не хочу это исключать... потому что людьми нас делает наше нравственное начало...
👍: 0 ⏩: 1
секундочку..по-вашему, только верующий может быть нравственным человеком? Я, например, неверующий, но гуманист. И не считаю себя порочным человеком. Духовность и нравственность- не одно и то же.
👍: 0 ⏩: 1
Нет, не только))) это было бы очень узколобым утверждением...
но как посчитать нравственный или безнравственный поступок, какой мерой это оценить?
ну мне кажется, что по большей части это апеллирует к религии, потому что там очень четко об этом говориться...
👍: 0 ⏩: 1
о, это такой глубокий философский вопрос, что одним предложением тут не отделаешься))) Вы же в курсе, что нравственность- это этические правила, а они меняются со временем? Все зависит от условий в каких находится человеческая популяция в данный момент. И в целом, это такие правила, когда личные интересы индивида совпадают с интересами общества. На данном отрезке времени мерой являются - по смыслу- гуманистическое правило: не делай другому того, чего не желал бы по отношению к себе. Именно на этом правиле основаны главные заповеди христианства. Пусть и не все.
Ну да, основным сдерживателем человеских инстинктов всегда была религия. А что поделаешь,если среднестатистический человек боится только того, что ему одолеть не под силу?)))) Иначе никак к смирению не приведешь- только накинув узду на инстинкты, на его биологическую сущность. Этим всегда занимались религии. Любые. Это их прерогатива- править косяки и просчеты в воспитании ( установки стереотипов реагирования на ситуацию). Но для человека с правильными набором установок вера в карающего Бога необязательна. Вы скажете, что Бог милостив. Не соглашусь. Это всего лишь как морковка для осла- есть надежда, только вернись на путь истинный. В общем, не стоит влезать в религиозный спор- это уже совсем бессмысленно))) Вера, как известно, не требует доказательств. И кстати...например, с наступлением момента технологической сингулярности, вероятно мера оценки нравственного и безнравственного будет уже другой. Но религия не умрет никогда. только сменит форму.
👍: 0 ⏩: 0
Stunning artwork - Maedhros and Fingon. Two of my favourites.
👍: 0 ⏩: 0
Хотела спросить кто модели, потом допетрила посмотреть на остальные детали.
👍: 0 ⏩: 0
Работы классные, но не хватает всё же вам прорисовки грубых черт у мужчин. У вас во всех работах мужчины слишком нежно выглядят. Я понимаю, что есть и такие в реальности, но в основном черты лица у мужчины грубее женских. Даже не совсем понятно вот конкретно на этом рисунке слева мужчина или женщина.
Только не воспринимайте мои слова в штыки. Мне нравятся ваши работы. Просто как примечание.
👍: 0 ⏩: 1
Ну что поделать, я представляю эльфов женоподобными)))))))))
А брутальных рязанских рях мне и в жизни досыта хватает))))))))
И почему во всех? Рагнар Лодброк похож на Рагнара Лодброка)))))))
👍: 0 ⏩: 1
Ну у меня тоже не рязанская внешность
Реальных людей (актеров) вы передаете точно как Рагнара и тд. А вот тех, кого рисуете просто по фантазии, то явное женское начало в них присутствует.
Просто вы женщины - прекрасный пол и видите всё в более нежном виде, чем мы мужчины
👍: 0 ⏩: 1
Нуу, вообще смотря какая задача присутствует... Если надо что-то брутальное, то можно и брутальное набацать и побрутальнее мужчин)
Но вообще, кстати говоря, почти всегда по работам можно точно определить мальчик или девочка рисует... по моим наблюдениям) От гендерных различий все равно никуда не деться)
👍: 0 ⏩: 1
А по-моему, эльфов совершенно естественно рисовать именно нежными и утонченными. Они же Прекрасная Раса.
Кстати, поэтому Сильмариллион дико популярен среди аниме-художников. В аниме идеал мужчины по виду неотличим от славянского идеала женщины
👍: 0 ⏩: 0
Maedhros and Maglor? Top notch work whoever they are
👍: 0 ⏩: 1
Rather it is Fingon
Thank you)
👍: 0 ⏩: 0
I always wonder why you call these "sketches" when they look every bit as beautiful as your "official" art!
👍: 0 ⏩: 0
Gorgeous! Love the clean clear lighting you use!
👍: 0 ⏩: 0
Ох! Просто невероятно красивая работа!))) Вдохновляет))
👍: 0 ⏩: 1
У Вас такие потрясающие работы, дух захватывает!
А можно спросить, какие оттенки Вы используете для кожи (рыжеволосый персонаж)? Очень естественный цвет кожи получился.
Спасибо)
👍: 0 ⏩: 1
Спасибо
Ну смесь либо какой-то из золотистых ближе к кадмию оранжевому и розовую
в тенях что -то из холодных голубую, ультрамарин....
👍: 0 ⏩: 0
ага, заценила мажорные скетчбуки..
но пойду, лучше куплю упаковку А1 moulin due roy,
кста, этож ты меня подсадила на бумагу стоимостью "как крыло самолета"))
теперь у меня в вишлисте кисточки мажорные, escada, вот стояла я перел ними в красном карандаше и чото струхнула 5к отдать.. а зря
вчера их попробывала в деле.. и поняла очень нужная вещь
эх, где мои времена с ватманом и одной кисточкой
👍: 0 ⏩: 1
ну раз в год можно и ноту мажорности попробовать)
По поводу мулен, кстати я бы в итоге все равно к своей кенсон фонтене вернулась, несмотря на то что фин у нее более фактурный по сравнению с этой, она позволяет делать заливки, не намачивая зверски лист с двух сторон....
Я тут увидела кисть Да винчи за 15т.р, выслала ее всем кому могла, люди, говорю посмотрите, что творят проклятые фашисты!
Эскода у меня одна кисть есть колонок, восьмерка, я ее так зверски акрилом пару недель убивала, прям адски вазюкала, ничего кстати кончик все еще острый, но ничего более про нее сказать не могу....
Забудь о них!Понятно что хороший художник и мелом на асфальте шедевр нарисует, но эти времена прошли.... Появилась масса новых интересных материалов...
👍: 0 ⏩: 1
за кисть15k фашисты, не иначе,
я белок их целюсь приобрести, 2,4,6 мой джентельменский набор
лист фина нынче взяла, фактурный эт да, думаю на пейзаж просто шоколадно,
но я на него вид держу, что целиком 50х70 сварганить,
фонтан надо попробывать, на чем ты там вазукаешь %) нынче на ДР подарю себе,
а я вот Геральта нынче рисую.. на ватмане))) старый-милый Геральт из Ривии.. и ватман :3
неисправимый романтик я
👍: 0 ⏩: 1
Ой, я тебя обожаю за Геральта!
Пан Сапковский, что может быть лучше) А Геральт будет с Лютиком? С Йенифер? С Цири? С Дракончиком?
А когда ДР?
да, белки серии 418 хороши... моя прелесть, я как Голлум, ну честное слово над своим добром)
я вот от большого формата медленно перехожу на маленький... не то в виду экономии бумаги, не то в виду что целый лист зарисовывать лень)
👍: 0 ⏩: 1
Геральт, просто Геральт
надо лицо закончить и залью сюда
вот на инсте глянь процесс instagram.com/p/BNFayDoAEGX/
👍: 0 ⏩: 1
Какой он шикарный просто!!!! Прямо вкусняшка!!! Арррррр, мяу!!!! Сочный весь такой по цвету, а кольчуга так вообще нет слов!
А мне еще лошадь очень сильно понравилась, где лошадь?
👍: 0 ⏩: 1
я не играла в Дикую Охоту.. у меня комп не тянет((
поэтому без лошади
👍: 0 ⏩: 1
я про другую лошадь) про ту которая там в ленте ниже была...
👍: 0 ⏩: 1
а.. это тоже просто этюд такой,
хотела лошадей порисовать, надо тоже будет нынче подтять коняшек в акварели
а то я такой фиговый анималист )))
👍: 0 ⏩: 1
Геральт офигенный, извиняюсь за лексикон Элочки Людоедки, но он такой!) Прям вдохновляет и заряжает)
Лошадь очень хорошая была и не надо тут прибедняться...
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>