Comments: 17
needthistool [2013-09-08 19:52:24 +0000 UTC]
I'm always amazed at how good people get get at traditional layouts like this. Very strong design here and great selective use of color.
... My only question is - why is she flying away from the colorful world? What could there possibly be for her in the grey one?
👍: 0 ⏩: 0
skyfulloftar [2013-09-02 06:26:27 +0000 UTC]
нормота же. хотя кладка какая-то уж дюже тонюсенькая, да и по характеру разрушений больше похожа декоративную панель с фактурой кирпича.
ну и крылья бы чуть согнуть и перья согнуть, а то уж чересчур дюралевые получились. :3
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-02 07:37:25 +0000 UTC]
О, какие люди внезапно объявились =Р
вот если ты мне покажешь, как согнуть перья, овером -- я тебе памятник сваляю
👍: 0 ⏩: 2
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-03 16:06:16 +0000 UTC]
первое да.
гугл я немного покурила, но строение крыла хоть и одинаковое у птиц, разница нефиговая в полёте выходит )
👍: 0 ⏩: 1
skyfulloftar In reply to Maytee [2013-09-03 20:15:29 +0000 UTC]
ну, тут немного – недостаточно. если не выгуглится фотка нужного положения, то надо долго и упорото вникать в механику и анатомию движения крыл и аэродинамику перьев. проще всего, наверно, эмпирически - то бишь, просмотрев овердохреналиард фотовидео и ирл птиц, решать, что смотрится норм, а что - нет.
наверно стоит глянуть "ночных стражей" по-внимательней, емнип, там поведение крыльев годнейше смоделировано причём в довольно разных ситуациях и в слоу-мо.
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-05 17:29:39 +0000 UTC]
кого глянуть? что за "ночные стражи" такие?
да, я отношусь к рисованию несерьёзно, посыпать голову пеплом и костёр из карандашей, не иначе
👍: 0 ⏩: 1
skyfulloftar In reply to Maytee [2013-09-06 06:44:41 +0000 UTC]
"легенды ночных стражей" же. недавно вышедший мульт про уруруреалистичных сов.
серьёзность переоценена, пепел ня :3
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-06 14:37:43 +0000 UTC]
оу. это даже годно?
я конечно люблю птичек, даже посредственный донельзя "Рио" посмотрела ради пернатых, но совы по трейлеру меня не впечатлили как-то прям совсем.
👍: 0 ⏩: 1
skyfulloftar In reply to Maytee [2013-09-06 18:15:14 +0000 UTC]
ну - сюжет там сугубо для галочки, а персонажи унылота, но картинка красивая и пёрышки годные. тем более, реализемъ же. мне нормочки.
мне и зверьё из The Wild (2006) понравилось внешне больше, чем их собратья из серии мадагаскаров. а кривые уроды со струпьями и вшами из "ранго" – вообще унянянянян же.
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-06 21:23:42 +0000 UTC]
Не люблю сюжет для галочки.
Хотя 70% всех 3д мультиков этим грешат, ага. и ваще, save 2D animation!
кстати Ранго да, ничо так по дизайнам, но опять сюжет какой-то не того (
👍: 0 ⏩: 1
skyfulloftar In reply to Maytee [2013-09-07 06:23:15 +0000 UTC]
тогда "Fantastic Mr. Fox". это даже круче чем 2D, это куклы.
и сюжет там годный. правда дубляж настолько катастрофическое говно, что ракосель и рядом не валялась. только в оригинале можно смотреть (есть ещё неплохая озвучка войсовером, но там качество звука так себе).
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-07 14:41:12 +0000 UTC]
да меня как-то не напрягает смотреть в оригнале, более того, я редко когда вообще смотрю что-либо в дубляже. не знание / не понимание на слух английского/крейского/японского/французского и прочих вполне компенсируется субтитрами же. а английские то сабы есть, по-моему, для всего. онимешное прошлое жеж. когда я смотрела много японских мультиков, на русский их ещё никто не переводил ^^"
👍: 0 ⏩: 0
skyfulloftar In reply to Maytee [2013-09-02 09:34:27 +0000 UTC]
чогой-то внезапно? я тут частенько :3
как у планшета буду, заморочусь)
👍: 0 ⏩: 1
Maytee In reply to skyfulloftar [2013-09-02 18:32:53 +0000 UTC]
ты лучше в личку ответь =Р
пока снег не выпал х)
👍: 0 ⏩: 1