HOME | DD
n-a-i-m-a — Renaissence Italy
Published: 2018-05-09 20:22:37 +0000 UTC; Views: 5437; Favourites: 119; Downloads: 0
Redirect to original
Description
A Commissioned map for Thomas Schuberth representing Renaissence Italian Regions and provinces in a period around 1454 - 1499.Related content
Comments: 32
Spettacolare! E' davvero dettagliata, complimenti
👍: 0 ⏩: 1
Come già segnalato da LoreC10, le province lombarde sono troppo a sud, ma ho notato altri errori: ad esempio in Veneto, Feltre e Cadore erano separati da Belluno, il Dogado (Venezia) proseguiva più a sud fino al delta del Po, e Pordenone non è mai stato separato dal Friuli; il Tirolo poco aveva a che fare con il Principato di Trento (che comunque arrivava fino a Bolzano); la Liguria era divisa diversamente (addirittura Imperia non esisteva prima del '23); mancherebbe il Principato di Monaco (per quanto minuscolo); la Savoia (come regione) dovrebbe estendersi più a sud, mentre non mi risulta che abbia mai occupato il Vaud (ma potrei sbagliarmi); a sud, la provincia di Napoli, Abruzzo Ultra II e Calabria Ultra II risalgono all'ottocento.
Infine (non è un errore), lo stato della Chiesa controllava i territori a nord-est fino a Bologna, credo dovresti segnalarlo in qualche modo (magari con un bordo giallo, o nella legenda).
👍: 1 ⏩: 2
no no il Vaud l’ha occupato eccome la Savoia, l’unica cosa è capire se durante il rinascimento fosse già passato sotto berna, di questo non sono sicuro io…
EDIT: il Vaud restò Savoiardo fino al 1536, è davvero impressionante!
👍: 0 ⏩: 0
Grazie sto correggendo , hai una mappa per riferimento ai cambiamenti che suggerisci?
👍: 0 ⏩: 2
Principalmente ho guardato un atlante storico cartaceo (appena il mio telefono risorge ti mando una foto), che comunque non mostra le province.
Altre fonti:
Per Genova: c'è un link nel commento precedente.
Per Venezia: lista e mappa (è posteriore, ma ti da un'idea generale).
Per Napoli: it.wikipedia.org/wiki/Suddivis…
👍: 0 ⏩: 1
Ho appena aggiornato con i suggerimenti tuoi e di Lorec.
👍: 1 ⏩: 1
Ottimo.
Il Sacro Romano Impero comprendeva de jure anche la Svizzera e parte del Nord Italia, quindi secondo me scriverne il nome la in alto è un po' fuorviante. Potresti sostituirlo con "Arciducato d'Austria" o un più generico "Domini Asburgici".
👍: 1 ⏩: 1
La foto che avevo promesso: sta.sh/0jz29y9o1az
è sfuocatissima, ma spero basti.
E ho notato che hai invertito Belluno e Feltre XD
👍: 1 ⏩: 1
Inoltre sai comesi chiamavano i territori anticamente al rinascimento nel sud italia?
👍: 0 ⏩: 0
La geografia della Lombardia sembra abbastanza confusa, le città di Milano, Varese, Como, Pavia e Lecco sono tutte fuori dai loro territori in questa mappa (e anche Alessandria, in effetti il Marchesato del Monferrato dovrebbe essere separato). Ti consiglio di ridarci un occhio, a parte questo bel lavoro
👍: 0 ⏩: 1
ho visto le correzioni, molto meglio adesso! Unica cosa forse, ma è una sottigliezza, Bergamo a nord-ovest si ferma un pò più a est (sennò ci includi dentro Lecco che era, come hai messo, una provincia Lombarda).
👍: 0 ⏩: 1
My goodness, that's a complicated mess. Is this historically accurate?
👍: 0 ⏩: 2
Have you ever seen the Holy Roman Empire? It's like God sneezed, had a seizure and a heart attack at the same time while designing it.
👍: 0 ⏩: 2
I have. In fact, most of my knowledge of the time period is of the HREOGN (that's the Holy Roman Empire of Germanic Nations, for those un-aware), which is why this map excites me a little. Today I Learned...that Renaissance Italy was just as fractured and weird as their northern neighbors. Fun history.
👍: 0 ⏩: 1
Hahaand you didn't see a few decades before , it was even more fractured and split into several domains .
👍: 0 ⏩: 0
Yes even if simplified a bit .
👍: 0 ⏩: 1