HOME | DD

Oha In reply to ??? [2015-12-06 16:27:07 +0000 UTC]

Я тоже часто мыслями возвращаюсь к этому рисунку! Вспоминаю, с каким теплом его приняли когда-то. И думаю, почему тогда могла, а сейчас никак не могу себя заставить сделать что-то новое по классике Союзмультфильма, хотя могу сделать что-то лучше? И хочется, но никак. Может, просто знаю его сегодняшнее лицемерное и гнилое состояние изнутри, и это немного накладывает отпечаток на любовь к классике. Хотя это две разные вещи. Просто боюсь, что если бы я узнала всех людей, работавших над классикой, то разочаровалась бы в них также, как и в тех, кто еще дожил до наших дней и сейчас гнобит молодежь исподтишка. Не все, разумеется, не все. Но есть и такие.
Но не будем о грустном.
Очень приятно, что я в этом не одинока и ты тоже, оказывается, об этом рисунке помнишь. )
Про лисицу я согласна абсолютно, в детстве не любила русские сказки именно потому, что мои любимые животные там всегда - злодеи. А если почитать большинство отечественных авторов, пишущих о природе, так там она воспринимается как расходный материал. Мне даже как-то пришла в голову аналогия с супермаркетом после прочтения Тургенева и подобных ему. Сейчас люди ходят "шопиться" в супермаркеты, где найдут и овощи, и мясо, и рыбу. А раньше таким магазином была дикая природа, и люди вдоволь ловили себе рыбу, стреляли десятками коростелей и вальдшнепов, тетеревов, зайцев и других, иногда просто ради спортивного интереса, совершенно не задумываясь о том, плохо это или хорошо, это было просто нормально. В одном из рассказов о подбитом коростеле Тургенев описывает мужичка, юродивого или просто странноватого, который спугивал дичь, а потом спросил "за что ты птичью душу погубил?", так писатель такого вопроса, по-моему, даже не понял. Больно слушать таких мужичков нужно, ненормальный.
Т.е. мне кажется, что почти все образованные и не очень образованные люди раньше этим занимались. И вот писатели, пишущие в 19-начале 20 веков про природу, это как раз в массе своей охотники или рыболовы, и именно потому, что они охотники, они столько времени проводили на природе и в наблюдениях за ней. И их проза соответственно имеет этот охотничий отпечаток. Потому что прочие "серьезные" люди, обладающие грамотой, не тратили свое время на сидение в болоте несколько часов, у них и в Петербургах были занятия всякие важные. Так что да, именно охотники, вроде Тургенева, Чарушина, Паустовского (а зарубежом это, например, Сетон-Томпсон) и писали свои впечатления о природе. Мне смешно, когда в аннотациях к их книгам есть эта хрестоматийная фраза: "книга научит детей любви к природе". Скорее, научит воспринимать окружающий мир с точки зрения потребителя. Потому что больно читать очерки о богатстве на живность в наших лесах в 18-19 веках, когда поля были набиты до отказа птицами и зверями, тогда охотники их чуть не голыми руками брали в горсти (такая картинка встает перед глазами от этих описаний!) а сейчас их попробуй отыщи, а некоторые только где-то в заповедниках. Сейчас уже нельзя и не получится с такой потребительской психологией относиться к дарам природы, поэтому и у нас негативное отношение сформировалось к такого рода мышлению. Ведь лиса и волк - это что было всегда для человека? Вредитель, ворующий домашнюю птицу, овец, задирающий обученную охотничью собаку и заражающий ее бешенством. Никакого позитива, кроме красивой шкуры. Это все понять можно, но вот для нашего техногенного поколения эти животные уже никакого вреда причинить практически не могут, для нас это уже красивая редкость, поэтому наш взгляд на проблему совсем другой.
Однако, я также вижу в истории про Серую Шейку другой смысл, и эта история уже не кажется такой прямолинейно-зоологической. Она чисто человеческая. Когда-то давно прочитала какую-то статью, в которой приводился анализ "Серой Шейки". Что у Мамина-Сибиряка история была камерная, а в мультфильме ей прибавили гораздо более глубокий послевоенный смысл, то время заставило посмотреть на противостояние лисы и уточки по-новому. На основе той статьи в 2009 году я уже отвечала на подобные слова о злодеях-лисах в другом комментарии: comments.deviantart.com/1/1449… и comments.deviantart.com/1/1449…
Если сказать немного проще, чем там написано, то лиса - никакая и не лиса в этом мультфильме, а имеется ввиду враг, только и всего. Враг всего детского, беспомощного, раненого, сиротского. А просто образ в рыжей шкуре такой. P.S. Скучаю по 2009 году, когда слово фашист еще означало то, что означало, а не являлось оскроблением для любого неугодного. Сейчас передергивает немного от того комментария из-за этого.

👍: 0 ⏩: 1

CathyNoire In reply to Oha [2015-12-16 13:50:09 +0000 UTC]

Какой-то невидимый барьер, да? Вроде и скилл лучше, но-о... время уже не то? Настрой уже никогда не будет таким же, как тогда? Такое часто бывает у художников
Хм, даже так. Отчасти я догадывалась, что ситуация у них там нынче идет не лучшим образом. Их золотое время давно прошло, их ограничили в былой свободе и сейчас им из-за этого ужасно обидно, посему и срывают злость на бедных молодных талантах. Время и нелегкая жизнь умеют сильно портить хороших людей.
Мда уж. Проблема хьюмана в том - что он всегда был слишком высокого о себе мнения. Хьюман отказался жить в согласии с природой и быть на ровне с остальными живыми существами и теперь расхлебывает свои огрешности. Правда даже так все еще не до конца понимает свои ошибки Боже, от фразы "Книга научит детей любви к природе" хоть плачь, хоть смейся! :\
Да, про лису и про уточку и про их вероятные прообразы это ты очень тонко в тех комментариях подметила. Вероятно так оно и есть. И все таки в целом в дестских мультфильмах, не обязательно конкретно в этом, но в целом, роль хищников как злоднеев сильно преувеличивают. Про твою эту ностальгию - да уж, понимаю... Отлично. Нынче разные бестолочи кидаются этим словом в кого ни попадя, при том даже не до конца понимая его истинное значение .-.

👍: 0 ⏩: 0

Oha In reply to rnj-nj [2012-11-04 07:00:58 +0000 UTC]

Спасибо большое за ссылки! Я обновила описание к рисунку.

👍: 0 ⏩: 0

Oha In reply to Xendria101 [2011-07-01 20:32:55 +0000 UTC]

I suggest you to watch the animated film, it ends very well and you'll know what will happend to the little duckling. ^___^ Also, thanks for all the comments!

👍: 0 ⏩: 1

Xendria101 In reply to Oha [2011-07-10 01:16:11 +0000 UTC]

Ok, i will

👍: 0 ⏩: 0

Oha In reply to Kahito-Slydeft [2009-12-30 09:36:25 +0000 UTC]

Кодировочка сломалась, не могу прочитать

👍: 0 ⏩: 1

Kahito-Slydeft In reply to Oha [2009-12-31 07:53:00 +0000 UTC]

Хаха! XD Серая шейка! Я её аж с другого конца комнаты узнала ))) И стала жутко интересно кто ж енто нарисовал, а это таки ты )

👍: 0 ⏩: 0

Oha In reply to FangTM [2009-11-29 22:01:33 +0000 UTC]

В детстве мне это тоже было не понятно, тем более что лисица и волк значились любимыми животными (под влиянием Джека Лондона и Иштвана Фекете, конечно - еще до того, как с досадой узнала о том, что такое интернет и что это здесь оказывается очень популярные животные ). И это все не могло не вызывать негативных эмоций по отношению к подобным сказкам, хотя Шейку любила всегда.
Однако, теперь цели и причины мне очень хорошо понятны. Любой анимационный, художественный образ - это символ человеческого чувства или эмоции. Это логично, что в истории, в которой хотят изобразить уточку как советского ребенка, именно лисицу представляют как внешнего врага (фашиста ). Напоминаю, что год в котором снят м/ф - 1948, всего три года после пережитой войны, там очень хорошо читается вся эта символика. Поскольку нас переносят в РЕАЛЬНОСТЬ УТОК - и прочих не хищных животных - то мы смотрим на мир именно их глазами, и почему бы животное, которое хочет тебя съесть, не будет для тебя врагом? Для утки и зайца - это очень даже понятно, на их месте мы бы и боялись, и ненавидели лисиц и волков. Главные герои выбраны, расставлены и акценты. Не будем мы рассматривать историю Серой Шейки с точки зрения лисы и выставлять уточку плохим персонажем, потому что она никак не хочет попасть в желудок и накормить несчастную хищницу, верно ведь? Лиса - образ фашиста, только образ и больше ничего, потому что она к тому располагает, являясь врагом для птицы и в реальном мире.
Если смотреть например мультфильмы Дона Блата, так там вообще все очень относительно. В мультфильме \"Американская история\" для мышек самыми жуткими врагами являются кошки, они там показаны уродливыми страшилами. А вот в \"Банджо\" где главные герои - уже кошки, а не мыши, - они герои очень милые, особенно сам котенок Банджо, а преследуют их - собаки, которые ЗДЕСЬ выступают в качестве символа врага. Но уже в м/ф "Все псы попадают в Рай" - образ глав.героя переметнулся к собакам и теперь они уже выглядят цивильно и вовсе не чудовищно. Только вот внешнего врага у них в этом мультфильме нет, - только они сами. Это уже иная формула сюжета.
Очень важно понять, что в каждом микромире именно то, кем является ГЛАВНЫЙ герой, определяет и того, кто будет его врагом, и нет здесь ничего такого плохого.

👍: 0 ⏩: 1

FangTM In reply to Oha [2009-11-30 02:08:02 +0000 UTC]

Да, действительно, в этом мульте мир показан с точки зрения утки, поэтому лиса выступает, как отрицательный персонаж. Но мне кажется, что в этом случае лиса должна быть показана, именно как хищник, находящийся вверху цепи питания. Лиса и утка не должны быть на равных. Лиса не должна называть утку по имени и злорадно говорить ей фразы типа: "Что, Серая Шейка, летать не можешь? Вот сейчас я тебя поймаю и съем. Будешь знать, как водить меня за нос!" Она должна быть, например, как для человека медведь или акула - большой, страшный хищник, который может наброситься на тебя и убить. А то лиса, знающая по имени утку, которую собирается слопать - это как-то странно.

👍: 0 ⏩: 1

Oha In reply to FangTM [2009-11-30 02:18:54 +0000 UTC]

Понимаю. Но здесь все-таки совсем другая идея. В произведении Мамина-Сибиряка ([link] ), лисица каждый день приходила к Серой Шейке и проверяла, не затянуло ли льдом полынью. Всем было понятно, с какой целью лиса приходит, что хочет съесть ее, но она приторно-сладким голосом всегда разговаривала со свей жертвой, и как она по ней соскучилась, по милой уточке. Это нагнетает особый ужас в преддверии неизбежного. Гораздо более леденящий, чем внезапная атака без лишних слов... Я не знаю, как объяснить: это просто надо прочувствовать. В мультфильме эту идею частично использовали.

👍: 0 ⏩: 1

FangTM In reply to Oha [2009-11-30 04:35:40 +0000 UTC]

Прочитала. Мда... Там с уткой не только лиса разговаривает на равных, там с ней сам охотник общается. Очень странная история.

👍: 0 ⏩: 0