HOME | DD

razvanx In reply to geographu [2011-12-01 08:44:07 +0000 UTC]

Culoarul bran-rucar

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-01 09:24:05 +0000 UTC]

aha..nice view btw

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-01 10:34:58 +0000 UTC]

merci, ai o galerie superba

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-01 10:51:48 +0000 UTC]

eh..nu se compara cu a ta..la tine sunt mult mai vii si mai puternice fotografiile!

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-01 11:00:39 +0000 UTC]

Multumesc, dar si tu faci treaba super, cu timpul vei face foto tot mai bune.

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-01 11:08:26 +0000 UTC]

multumesc si eu..pai acum ma bate gandul sa-mi iau de sarbatori de mult asteptatul 55-200mmVR..pana acum eram limitat pentru multe dintre idei..si un blitz extern se vrea cumparat, e nevoie mare de el in multe situatii, dar sa mai facem rost de finante..scump hobby mai avem si noi

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-02 13:49:41 +0000 UTC]

mai bine iti iei o lentila de portrete decat 55-200, nu mi se pare o lentila prea grozava, dar depinde de preferinte. blitzul e super, dar pt evenimente doar, in rest nu se justifica.

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-02 14:03:46 +0000 UTC]

pai eu sunt cu natura mai mult, decat cu portretele si de asta am zis sa-mi iau intai 55-200mm..si pe urma un Nikon AF 50mm f/1.8D pentru portrete si nu numai..se stie ca 55-200mm nu e construit numai din materiale de calitate..ca are plastic mult, dar alternativa mai ieftina nu exista..din ce am citit lumea a fost multumita de el, VR-ul isi face treaba bine si e destul de sharp..u te-ai jucat cu el de nu esti prea incantat de el? ..asa e..blitzul merge mana-n-mana cu evenimentele si fotografiatul indoor in conditii de lumina precara~

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-05 14:47:40 +0000 UTC]

Ah cu 55-200 cu VR nu m-am jucat, dar versiunea anterioara era soft tare, mai ales la maxim tele. Despre actualul nu stiu prea multe. Materialele mai putin conteaza atat timp cat isi face treaba bine.

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-05 17:57:34 +0000 UTC]

pai din ce am citit..l-au imbunatatit fata de versiunea anterioara..dar mi-ai dat de gandit..cred ca mai aman lentila asta pt zoom si sa-mi iau mai degraba Nikon AF 50mm f/1.8D ..mult mai multa treaba fac cu cel din urma si e si mai ieftin cu 200 de lei

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-06 14:08:06 +0000 UTC]

depinde de stilul tau si de ce pozezi, si cu 55-200 poti face portrete cu dof frumos, insa la optica, sharp si viteza este bine sub 50mm f1.8

👍: 0 ⏩: 1

geographu In reply to razvanx [2011-12-06 14:13:39 +0000 UTC]

asa e..insa 50mm f1.8 are avantajul focalei..la 55-200mm focala pleaca exact ca la 18-55mm, adica de la f3.5 ..si din ce am citit, 50mm la f2.8 scoate niste portrete dementiale..de fapt de la f2.8 este sharp acest obiectiv..atat ca nu are zoom, dar asta se rezolva prin miscare..un pas inapoi sau in fata, dupa caz

👍: 0 ⏩: 1

razvanx In reply to geographu [2011-12-06 14:46:32 +0000 UTC]

si la 1.8 / 2.2 poti face portrete foarte buna daca stii sa lucrezi cu lentila, in plus eu o folosesc cu un burduf pe post de macro.

👍: 0 ⏩: 0