HOME | DD

retrimer In reply to alexmd [2007-07-29 14:44:38 +0000 UTC]

usually, peste tot ma duc cu legitimaie foto.
nu inteleg cat de sharp te astepti sa fie. asta e un raw de 30 de mega.
plus, intotdeauna exista photoshopul ce sa o faca clara de sa fie perfecta, plus ca aici am dat un level si un resize, nu am lucrat la ea cu nimic, daca o vand o fac sa fie de pus pe un perete de bloc de 4 etaje.

👍: 0 ⏩: 1

alexmd In reply to retrimer [2007-07-30 17:23:23 +0000 UTC]

vezi o poza facuta cu nikkor de 105mm, si o sa intelegi la ce sharp ma refer nici mama photoshopului nu scoate asa ceva. si ma rog... ala e doar unul dintre obiectivele care sunt in stare de lucruri de genul.
deci am zis ca e sufiecient de sharp avand in vedere ca e facuta cu 1/40 si un obiectiv din clasa probabil normala - vad un F/5.6 acolo, nu ca n-ar fi.
la 350d are 30mb raw-ul? la 400d se opreste pe la 10, desi are cativa MPixeli in plus.

👍: 0 ⏩: 1

retrimer In reply to alexmd [2007-08-01 00:40:47 +0000 UTC]

am vandut cu satisfactie mizeria de d200, nu vreau sa mai vad niciodata sharp de nikkor. asta e o gluma nikkorul. am facut teste in studio cu d200 si cu d50 si cu d80 si oboseala de 350d le-a batut pe toate la fund. nu are profunzime, nu are multe altele, dar la claritate bate. vorbesc cu lentilele din kit la nikon, iar la canon cu 18-135 sigma.
105mm este din cate stiu cea mai buna lentila de la nikkor, spun ei. astia pe net, cica 105mm de la sigma is za best. acum , poate ai fi tu fan de nikon si nikkor.
cr2 este de 7 mega, tifful este de 25 si raw de cam 30.
discutiile mai bine pe forumuri.

👍: 0 ⏩: 1

alexmd In reply to retrimer [2007-08-16 22:34:43 +0000 UTC]

nu prea sunt fan nikon, asta pt ca am doua aparate canon

👍: 0 ⏩: 0

IulyV In reply to evil-shoelace [2007-07-24 18:16:09 +0000 UTC]

hahahaha ji u innebunejti?!)))

👍: 0 ⏩: 0