HOME | DD
selebant — Travis Bickle
Published: 2007-03-24 18:06:28 +0000 UTC; Views: 2683; Favourites: 22; Downloads: 0
Redirect to original
Description
24 March 2007 - ModaModel:
Related content
Comments: 32
tamer adamım sebelant a tapmalısın!!! perfect hatta K.O ayakta alkışlarım.
👍: 0 ⏩: 0
muazzam olmuş, elinesağlık emel. ID yapar artık bunu bizim artist
👍: 0 ⏩: 1
ulas tesekkurler begenmene sevindim
👍: 0 ⏩: 0
mark II !!
canon ve canon..
lensı merak ettım neydı hatırlıyor msn.. ?
ve dusundum de sanırım pilot ısıkları ıle mı cekım yaptın 1/64 sn de garip geldı bana canonların flash senkronıizasyonu 1/200 dur.. flahsız mı yaptın cekımı.. ?
👍: 0 ⏩: 1
lens 17-40 f:4 L, 3 adet ellinchrom strobe ile cekildi, sanirim ayarladiktan sonra elim degip perde hizini degistirmisim ve yanlislikla 1/64 ile cekmisim ancak onemi yok, sonucta maksimum flas senkronizasyonu 1/250'dir bundan daha yavas perde hizlarinda sorun olmaz.
👍: 0 ⏩: 1
canonlarda 1/200 olması lazım,nikonlarda 1/250 idi sanırım..
kı eger 1/64 e gelmesi icin 2 stop inmek lazım ve de 1/250 dekı pozlamayı yakalamak ıcın de f:4 degerını de 8 gıbı bır deger yapmak lazım ama bunlardan sadece bır tanesı degısmıs..yanı ılgınc bır tesaduf ıle dogru bır pozlama cıkmıs oluyor ortaya sanırım..
👍: 0 ⏩: 1
detaylari ben de severim Levent, bildigim kadari ile cevap vermis olayim istedim. Canonlarda 1/200 Nikonlarda 1/250 gibi bir genelleme yapmak dogru olmaz, ornegin Canon EOS 400D'de 1/200 iken, 30D ve 1DsMkII'de x-sync hizi 1/250'dir.
olcumu 1/125 saniye icin yapmistik o cekimde diyafram ve degerini 4 vermisti, asistanlik yaptigim icin bizzat biliyorum
1/64 saniye ile 1/125 saniye arasinda yaklasik yine 1/64 saniyelik (0,007625 saniye) bir fark var, modelleme isiklari da bu sure icinde pozlamada ciddi bir etki verecek gucte degiller. sadece cok dusuk bir ihtimal olarak geri kalan sure icinde eger cekim yapilan obje cok hizli hareket ediyorsa ve bir isik vs gibi aydinlik bir obje ise, cok hafif titreme etkisi gorulebilir (saniyenin 1/64'unde etttigi hareket kadar bir uzunlukta). Bir de soyle ornek vereyim, ben de cekimin kamera arkasini cekecektim ve modelleme isiklari oldukca yetersiz oldugundan paraflaslari kullanmam gerekiyordu, 2 saniye pozlayacak sekilde perde hizini ayarladim, 4 diyafram beni kurtarmazdi o yuzden diyaframi 6.3 yapip, ISO'yu da goz karari 160 yaptim ve emel'in cekim anina denk gelecek sekilde deklansore bastim. emelin parlak sari tisortu haric neredeyse hersey titremeden duruyor. ekteki linkte de gorebilirsin; [link] ozetle ilginc bir tesaduf degil 
👍: 0 ⏩: 1
bence buradaki karısıklık softbox ların kullanılip kullanılmamasından dolayıdır.cunku benım bahsettıgm sey eger softbox lar kullanılmıs olsa ıse ıle ılgılı ıdı bu yuzden bana o exıf degerlerı pek tatmın edıcı gelmedı..
bu acıklama bana daha anlamlı geldı dogrusu ve bunu okuduktan sonra tabı kı de tesaduf dıyemem..
ıyı calısmalar
👍: 0 ⏩: 1
Levent sanirim kafan karisik isik mevzusu ile ilgili, softbox ya da semsiye ya da petek kafa kullan eger cakan isik kaynagi kullaniyorsan isik olcumu ile ilgili hicbirseyi degistirmez, sabit isikla cekilen fotograf olsaydi dediklerin mantikli olabilirdi.
👍: 0 ⏩: 1
gereksiz yere bu fotografin altinda uzadi mevzu, "peki" diyip tamamliyorum diyalogu o zaman
👍: 0 ⏩: 0
vay iyi model olmuş
vuuvv diyoruz size emel hanım vuuvv
👍: 0 ⏩: 1
vuuuuuuvvvv bize
ya sorma tameri bu moda sokabilmek icin saclari bile kestik = ) sigara icmiyor bizim icin icti, tuttu, firlatti = ) o montu bile giydi 
bu arada begenmene sevindim canim arkadasim
👍: 0 ⏩: 0
Böle çakal tipleri foto karelerine çok yakıştırıyorum.Ayrıca netlik sigaradamı yoksa modeldemi hatta ikisinde birdenmi olmalıydı diye düşünmeden edemiyo insan.
Ellerine sağlık güzel olmuş
👍: 0 ⏩: 1
amanın, pek güzel; hem focus hemi de modelin pozu, duruşu, bakışı.
👍: 0 ⏩: 1
