HOME | DD
SideVVays โ Zebrae
Published: 2009-05-16 12:57:29 +0000 UTC; Views: 959; Favourites: 49; Downloads: 0
Redirect to original
Description
wannabe=======================
Reversed 18-55 @~20mm
Aperture cheated to f9
NO CROPPING
NO COLOR EDITING
jumping spider, 2mm in size.
Featured:
[link] ~Venomous-Flames 's journal
[link] *And-I-Walk-Alone 's journal
[link] *QuiZ04291993 's journal
[link] *purple-rx 's journal
[link] *And-I-Walk-Alone 's journal
[link] *purple-rx 's news article
[link] =AdvancedCartman 's journal
Related content
Comments: 61
Yes, it's very tricky, especially if the subject isn't staying still, and keeps jumping and running (as my spider did when I tried to take this shot).
But it gives preety decent results, and not to mention, CHEAP!
๐: 0 โฉ: 1
Oh Yeah! Much more cheaper than a Mpe-65mm hehe
๐: 0 โฉ: 1
18-50 sigma 2.8 macro
Adusesera niste tiganusi pe aici,un maldar de din'astea...si le-am ratat,aflat mult prea tarziu.
era vorba de o suma asa mica incat...nu mai stii ce sa mai spui.1mil. buc. sau schimb cu mobile (am impresia ca le-au "descarcat" sau tren,inca mai caut asemenea pomene fotografice.
inchei,caci am obosit de atat scris
mult spor la facut arta fotografica : )
๐: 0 โฉ: 1
Wow, nu stiam ca exista si tiganusi care se ocupa cu de-astea. Inseamna ca isi extind "piata de lucru"!
Mersi frumos!
๐: 0 โฉ: 0
scuz precedentele greseli,am scris rpd pentru ca ma grabesc,app,good work cu orice obiectiv cu care ai realizat-o (suspectez Canon EF-S 60mm f2.8 Macro si USM sau 100-ul... ) : ))
๐: 0 โฉ: 1
mersi frumos, chiar daca nu ai nimerit cu banuiala!
๐: 0 โฉ: 1
M-ai lamurit cu totul.Bravo pentru idee si aplicarea ei.
Si iese bine cu 18-55-ul intors (acum nu am motiv sa nu cred desi inca nu testez pentru ca nu ma intereseaza sa detin cadre macro sau micro,aproape ca in tipul fotografie tale,prefer sa ma uit si sa apreciez in domeniul asta).
Nu ai aberatii cromatice,distorsiuni pe margini,focusul e ok,chiar daca e sharp-at dupa raw(cred ca shuttezi numai in raw ca sa te desfasori mai bine).Stiu ca ideea de hartie deasupra blitzului e foarte inventiva si ok,chiar si la street fotography merge aplicata (si pe lumina zilei,mai la pranz asa,pentru ca creea diferente de contraste majore,plan prim-plan secund).
Cu 50-ul intors,asa e,ai vignetare,eu am testat acum cativa ani.Se poate cropa dar nu se merita ca se pierd pixeli si asta ca sa nu spunem de blur-ul smooth sau ceata alba care iti da o dificultate in a o prelucra sau folosi.
Incearca sa folosesti obiective old school de la canon : )) .Daca gasesti asa ceva,bineinteles,pe la fotografi mai in varsta care lucrau cu canon system equip.
N-o sa-ti mearga AF-ul,difera putin la EF -> EF-s dar tot functioneaza mf(-ul).
Incearca sa-ti procuri niste lampi de iluminat (ca cele de studio)...si sa le folosesti la portrete,fotografie oameni...chiar macro (indoor).
Iar referitor la 18-55 normal shoot,eu sunt foarte dezamagit de blur toning-ul total,chiar si la f8 lasa mult de dorit si mare dezavantaj e focusul defectuos la AF,iar MF - sensibilitatea necorelata si necalibrate a inelului (nu are gradat un feet ceva,ar fi folosit mult).Daca insa te chinui si folocalizez precis,sa nu spun perfect,va iesi ceva de poza...surpriza si la f5.6,6.3.
Multe poze castigatoare sau reusite in care se mentioneaza utilizarea 18-55-ului sunt departe de adevaratul echipament photo.
๐: 0 โฉ: 1
Pe viitor, daca reusesc sa nu ma las de fotografie, o sa vina si echipament mai decent, dar pana atunci, merg pe improvizatie.
Mersi frumos de sfaturi!
๐: 0 โฉ: 0
eu te suspectez de minciunele 
18-55 si inversat nu da sharp-ul si dof-ul asta extrem intr-o singura focala.
2. poate l-ai atasat cu un inel de conversie 52mm (cel de 50 mm) si 58 mm, EF-ul de 18 : )
3. ca sa-i gasesti bine asa dof-ul trec si ani,orice miscare gresite poate creea iarasi gasirea focalului,chiar si la 1/200 poate iesi misca cu asemenea sensibilitate la mmm si focala
4. nu era mai corect sa folosesti un inel distantator chiar daca-ti pierzi s. de af ?
doar nu scoti lentila din body si declansezi asa cu el invers in mana,sunt multe riscuri si pentru obturator,ca sa nu zic de praf pe senzor si mult timp pentru curatare (e posibil sa ai senzor cu vibratii ultrasonice la el...400d e,nu? )
๐: 0 โฉ: 1
Wow, inseamna ca mi-am facut treaba bine!
Pai, tu ma suspectezi de minciunele, iar eu, no offence, te suspectez de lipsa de experienta cu tehnica asta (obiectiv inversat), ceea ce foarte probabil, ca nu multi o practica.
E adevarat, 18-55 nu e cel mai sharp obiectiv, n-are pro class sharpness. Dar e decent. Si tot ce vezi macro la mine in galerie te asigur ca e facut asa, cu 18-55 inversat.
Si maine as renunta sa trag asa daca as avea bani de un 100mm 2.8, sau 60 2.8, dar nu-i am, asa ca ma folosesc de ce am.
Nu folosesc combinatia dintre fixul de 50 1.8 si 18-55 inversat, sau 50-ul inversat peste kit, pentru ca vigneteaza, chiar si la 55mm, si nu e aceasi calitate, nici raport de marire (18-55 @ 55mm cu 50 1.8 inversat in fata lui scot un raport de 1,1:1, iar 18-55 singur, inversat, si pus pe 18mm, face in jur de 3:1).
E adevarat ce zici, e foarte greu sa prinzi ceva bun cu tehnica asta, mai ales daca nu inchizi diafragma deloc, e dof extrem de mic.
Aici am inchis-o la f9, dupa care l-am inversat, de-aia e dof mai "maricel".
Am folosit si blitz, cel integrat camerei, cu un mic diffuser, din hartie, pus in fata, de-aia m-a limitat la 1/200.
Iar, era mai corect, desi nu la fel de potent, sa folosesc un inel distantator, dar n-am inele de macro, deci nu folosesc. Voi folosi cand voi avea.
"..doar nu scoti lentila din body si declansezi asa cu el invers in mana.."
Ba da, exact asta fac, pana imi iau inel inversor pe 58mm. Daca tii obiectivul bine, lipit de montura, se diminueaza riscurile. Si nici praf nu intra cine stie ce (am doar 3 puncte mici = 3-4 clickuri in photoshop si gata). N-am curatat niciodata senzorul camerei, asa ca sa zicem ca face treaba buna functia de curatare a 450D-ului, desi n-as baga mana in foc.
Sper ca te-am lamurit, macar putin.
๐: 0 โฉ: 0
Pai focusul e haotic din cauza Dof-ului minuscul, cauzat de folosirea obiectivului incersat. Am "tras" de dof cat am putut, dar mai jos de f9 n-am putut sa ma duc.
Mersi!
๐: 0 โฉ: 1
dude incearca sa folo un f mai mic...as in 20 pt a obtine camp de claritate ceva mai mare-oricum bravos 
๐: 0 โฉ: 1
Pai as fi incercat, da la lumina (care nu prea era) si vantul (care cam batea), si paianjenul (care numai locului nu statea)pam pam, astea-s cam cele mai bune setari. N-am fancy flash, asa ca nu mi-am permis mai mult!
Mersi!
๐: 0 โฉ: 0
Dirladada dรฃ no fi ceรฃl mai $ucar!
๐: 0 โฉ: 1
Great shot, I love these little zebra spiders
๐: 0 โฉ: 1
Thanks!
Too bad their like the most hyperative beings ever!
๐: 0 โฉ: 0
Deuxpied, te rog frumos!
Sau Quatrepied, da' asta numai la ocazii!
๐: 0 โฉ: 1
adooor paianjenii... iar asta e asa d dragutz
๐: 0 โฉ: 1
๐: 0 โฉ: 1
--puppy eyes,varianta d ceapa 
๐: 0 โฉ: 1
๐: 0 โฉ: 1
fuck that's soooo grooooossss!!!
glumesc mie chiar imi plac paianjenii. intrebarea este cum naiba l-ai haituit atat pana l-ai prins? poate mi-ar fi placut un dof puuutin mai mare pentru ca este foarte greu sa distingi ceva focalizat cand restul e asa blurry.
๐: 0 โฉ: 1
imagineaza-ti un paianjen de 2mm, hiperactiv, si cu un vaz arguably mai bun decat al meu, si o tentativa de macrofotograf, care statea cu frica-n sรขn sa ni-i sara asta micu' in obiectiv, incercand sa-l urmareasca in timp ce se chiorea prin vizorul in care nu distingea mai nimic (f9 
Blur-ul e diminuat la maxim, ca la f mai mare n-a iesit nimic, deci poza e facuta cam la limita.
๐: 0 โฉ: 1
eh oricum n-am zis ca i rea. ar inteleg mai bine efortulacum.
๐: 0 โฉ: 1
Ma bucur ca m-am facut inteles!
๐: 0 โฉ: 0
| Next =>