HOME | DD
StephanePellennec — Inner city blues - part 3
Published: 2009-11-22 17:16:53 +0000 UTC; Views: 1878; Favourites: 113; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Lahti, FinlandOct 2009
Listen to this jazz: [link]
Detail (20x20cm, 300ppi) of:
Mamiya RB67 120 Neopan 400 film pushed to 1600
HC110 dil B, 20C, 12min
Work on scan
Elucubrations series:
[link]
Related content
Comments: 25
hello guy!!
I saw your picture and i wondered if i may use it with another image cover for my new novel in watt pad obvious that i'll out copryight you aske me.
So thank you and see you!
👍: 0 ⏩: 1
Hello Melissa.
I'm not sure if I understood you well.
Anyway, yes you can use it, but please send me a note first and yes, I will wait to be credited as the photographer, about fees, it will depends of different things, so could you please inform me about your background (real writter name), about the novel (Is it a first one? Are you self publishing it? Do you have a publisher? In how many copies will it be published?). I can and want to help you if there is a need for help, otherwize I will ask for fees. I hope you understand.
You will need a printable version of this picture I suppose. Could you inform me of the size you will need?
👍: 0 ⏩: 0
Thank you
It's a crop of this one: [link]
👍: 0 ⏩: 0
Tu vas avoir des ennuis avec la police de Lahti, un de ces jours, a trainer dans le noir comme ca.
👍: 0 ⏩: 1
Jusqu'ici ça a été. Tu sais il fait noir si tôt, bien avant que les démons ne sortent
👍: 0 ⏩: 1
joli bruit 
👍: 0 ⏩: 1
Je le trouve bien doux ici ce grain.
Je n'ai pas l'habitude de faire d'aussi gros recadrages mais oui, j'ai bien l'atmosphère qui ressort de l'ensemble, grain, gris, flou...
👍: 0 ⏩: 0
Je ne suis pas très fan notamment en raison de ce bruit que je trouve assez moche, à dire vrai.
👍: 0 ⏩: 1
Ce n'est pas du bruit numérique mais le grain même du film qui apparaît lorsque je recadre la photo précédente. C'est une des caractéristiques des films poussés: un grain qui grossit.
On aime ou on aime pas.
👍: 0 ⏩: 1
Oui je sais bien que ce n'est pas du bruit numérique mais argentique... En général j'aime le bruit argentique notamment sur tes clichés, mais celui-ci produit ou accentué par le fait d'agrandir n'a pas la même élégance que celui qui peut exister sur des photos originales...
👍: 0 ⏩: 1
Oui, mais ici ce n'est pas agrandi, enfin oui à ton écran, mais prend cela comme le recadrage en 20x20cm du print original qui fait 50x50cm, tu auras donc en gros cela sous les yeux. Hélas ca disparaît quand je réduis les dimensions aux dimensions du web (mais ici aussi c'est une réduction). Tu peux aussi constater que le fait de réduire les photos densifie drôlement les zones sombres de l'image et cela par contre je trouve cela gênant
👍: 0 ⏩: 1
En gros si j'avais sous les yeux la première photo non rognée, j'aurai le même bruit sous les yeux n'est-ce pas ? Alors peut-être est-ce lié au fait que ce soit de nuit, mais par exemple sur celle-ci : [link] cela ne me gène pas.
Par contre peux-tu me dire ce que signifie 12 min ? Lorsque tu dis pushed to 1600, c'est un réglage sur l'appareil ?
👍: 0 ⏩: 1
Oui dans ce deuxième exemple je me suis un peu mieux pris je crois pour le développement et l'exposition. Dans l'exemple que tu montres j'ai sur-exposé pour être juste à la limite de cramage des blancs (sur mon Canon qui me sert de pose mètre), tandis qu'ici je suis parti sur une ambiance sombre comme celle que j'avais sous les yeux.
Pour ceux que ca peut intéresser je met le temps de développement et à quelle température.
👍: 0 ⏩: 0
Thanks for your comment
👍: 0 ⏩: 0
bravo on the terrific photo AND the developing...
👍: 0 ⏩: 1
Thank you Marianne
👍: 0 ⏩: 0