HOME | DD

Tom-Mosack — Parus palustris, Mes. Nonette

Published: 2011-01-10 19:22:31 +0000 UTC; Views: 783; Favourites: 25; Downloads: 20
Redirect to original
Description One of my favourite perching birds. This species is always in couple, and once they found a partner, they live with him/her for ever. Sometime, when the weather is too hard during winter, they "brake up", but they always come back to the same partner
Related content
Comments: 38

yearuzzaman [2011-01-10 19:34:04 +0000 UTC]

Overall

Vision

Originality

Technique

Impact


First of all the stance of the bird how it is taking, truly artistic. i don't know whether it was aware about the shooting or just before hist taking the flight!

Captured color comes great and i think that it has no added or composed color. very natural tone. it will relax your mood after a long tiredness when u will watch the bird. dark deep forest, where you may get very low light sometimes the ray behind the leafs. many sounds are buzzing you. you are finding something ........ and all of a sudden u got her. yes i am talking about this beautiful little bird.

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to yearuzzaman [2011-01-10 19:50:03 +0000 UTC]

Thank you for this nice critique
I think you really understood the context of this picture, every thing around was dark, except for rare sun rays, and the perch was in there ! The bird didn't saw me. Actually, it did, but since there are used to me being there and taking some shots, they don't bother anymore ^^

Again, thanks a lot for taking the time

👍: 0 ⏩: 1

yearuzzaman In reply to Tom-Mosack [2011-01-10 19:57:20 +0000 UTC]

dont worry great works need a hand .... keep it up ^^

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to yearuzzaman [2011-01-11 13:36:11 +0000 UTC]

Thanks a lot again

👍: 0 ⏩: 0

Imp27 [2011-01-27 22:58:14 +0000 UTC]

Très sympas ! Ca accroche vraiment le regard

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to Imp27 [2011-01-30 22:37:19 +0000 UTC]

Merci beaucoup, c'est gentil

👍: 0 ⏩: 0

wolfen-graphix [2011-01-25 13:23:41 +0000 UTC]

J'aime bien le contraste foncé du fond avec le premier plan, joli shot.

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to wolfen-graphix [2011-01-25 17:19:02 +0000 UTC]

Oui, en fait elle était dans le seul rayon de soleil qui restait entre les arbres, et j'ai eu un peu de chance Merci beaucoup pour ton passage

👍: 0 ⏩: 0

Prisma-photo [2011-01-17 22:11:31 +0000 UTC]

Très beau portrait de Nonnette.
J'aime beaucoup la gestion de la PDC et le fond sombre.

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to Prisma-photo [2011-01-19 23:13:14 +0000 UTC]

Merci beaucoup, c'est gentil

👍: 0 ⏩: 0

frenchfox [2011-01-16 16:49:41 +0000 UTC]

Une bien jolie mésange en effet , rare en plus !

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to frenchfox [2011-01-16 19:58:45 +0000 UTC]

Sans être rare, c'est vrai qu'elle est moins représentée que les mésanges bleues et charbonnières, qui elles sont une bonne vingtaine rien que dans mon jardin ! Merci beaucoup pour ton commentaire

👍: 0 ⏩: 1

frenchfox In reply to Tom-Mosack [2011-01-18 16:00:28 +0000 UTC]

avec plaisir ! (en tous cas ,rare ,elle l'est vers chez moi ! )

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to frenchfox [2011-01-19 23:13:55 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

ultraphil [2011-01-13 09:39:11 +0000 UTC]

ca serait vraiment fun de pouvoir le voir un peu plus gros
Superbe photo !

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to ultraphil [2011-01-15 12:27:36 +0000 UTC]

Il faut dire que je suis déjà très près, et plus près, c'est dur Mais j'y travaille, merci beaucoup pour ton commentaire

👍: 0 ⏩: 1

ultraphil In reply to Tom-Mosack [2011-01-15 19:33:51 +0000 UTC]

Ah ok non c'est pas ça ! Je voulais dire d'envoyer un format plus grand que 533x800 pixels sur DeviantArt. En tant que tel la photo est déjà très près, c'est sûr !

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to ultraphil [2011-01-16 20:01:48 +0000 UTC]

Ah oui ! J'ai choisi ce format parce que la plupart des écrans sont de 1280x800 px, donc en hauteur, les 800px rentrent tout juste, et encore. Donc pour que la majorité des gens puissent voir l'image en entier, je ne dépasse pas les 800px en hauteur, et 1000px en largeur

En tout cas merci pour tes commentaires

👍: 0 ⏩: 0

moem-photography [2011-01-10 21:28:23 +0000 UTC]

woow magnifique !quelle netteté ! splendide photo

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-11 13:36:39 +0000 UTC]

Merci beaucoup ! Pour la netteté, je dois ca à mon 300mm, il est terrible!

👍: 0 ⏩: 1

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-16 15:21:55 +0000 UTC]

alros merci à lui ^^
qu'est ce que c'est comme objectif?

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-16 20:00:19 +0000 UTC]

Haha oui C'est un Canon 300mm f/4 L, un super objectif, mon préféré

👍: 0 ⏩: 1

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-20 18:11:31 +0000 UTC]

ahah excellent je me renseignerai tiens enfin j'ai tellement envie d'acheter plein d'objectif que je ne sais pas par quoi commencer ! mais vu que je n'ai que celui de base du canon en 18-55 jme dis que je devrais dabord investir par là ^^

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-22 10:42:12 +0000 UTC]

Ah, c'est toujours le problème en photo, on veut acheter plein de trucs, et bien sur, ce sont toujours les plus chers les mieux ! Le 18-55 que tu as, c'est la version IS, ou une plus ancienne? Parce que la version IS est bien, pour commencer c'est pas mal du tout.

Qu'est ce qu'il te manque avec le 18-55?

👍: 0 ⏩: 1

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-22 16:55:43 +0000 UTC]

bah un bon piqué j'ai honte de le mettre sur mon nv 7d ahah ^^ (j'ai la version du 350d)

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-22 17:58:51 +0000 UTC]

Haha, c'est sur que dans ce cas, le mettre sur un 7D ce serait honteux ! Quel est ton budget? Tu cherches quelques chose du même style, mais en mieux en fait, c'est bien ca?

👍: 0 ⏩: 1

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-23 12:02:31 +0000 UTC]

exactement! bah jai pas un enorme budget plusieurs centaines d'euros disons ^^
merci de me conseiller !

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-23 19:34:48 +0000 UTC]

D'accord ! Alors il y a une référence pour remplacer le 18-55, c'est le Ef-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Très bon objectif, super qualité d'image et de construction, stabilisation, mise au point ultra rapide. Le seul défaut, un peu cher : [link]

Sinon, en moins lumineux, mais avec une plage de focale meilleure pour le tout venant, le 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Il y a une très bonne offre sur Amazon en ce moment : [link]

Tu as aussi le 17-85 IS USM, d'assez bonne qualité, et franchement meilleur que ton 18-55, mais pas top non plus. Après, il est pas trop cher, et est quand même assez bon, et très bien fini : [link]

Et si tu ne veux pas forcément rester uniquement chez Canon, Tamron et Sigma on des bons objectifs en alternatif pour pas trop cher. Comme par exemple le Tamron 17-50 f/2.8 à seulement 300€. Je l'ai, il est bon, seul problème la mise au point qui patine quand on manque de lumière. Sinon, il est top [link]

J'ai eu les deux derniers, et j'ai préféré le Tamron pour sa luminosité et sa qualité d'image, mais le Canon est meilleur au niveau finition et vitesse de mise au point. Aussi, j'ai la version non stabilisée du Tamron, et parfois la stabilisation manque.

Si tu as le budget, je te conseille vivement le 17-55, c'est un très bon objectif sans compromis. Il remplacera très bien ton 18-55, et tu ne seras pas déçu !

👍: 0 ⏩: 2

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-23 19:47:34 +0000 UTC]

sinon pour le canon je peux peut etre chercher du coté de l'occasion ^^

👍: 0 ⏩: 0

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-23 19:45:19 +0000 UTC]

wahou merci beaucoup pour ton super commentaire plein de details !! c'est vraiment gentil d'avoir pris le tps de m'aider !!!
je t'avoue que je ne pense pas avoir trop le budget pour le 17-55 canon c'est dommage il a l'air vraiment chouette
je peux aller jusqu'au budget avec sa remise de 15-85 mais c'est quand meme encore un investissement ^^
tu as des photos ds ta galerie prises avec les objectifs que tu as utilisé pour voir un peu ?
merci beaucoup en tout cas !

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-23 21:17:08 +0000 UTC]

Euh, j'ai très peu de photos avec ces deux objectifs sur ma galerie, je suis plus longues focales, et je ne me sers que très rarement de mon grand angle pour autre chose que des photos souvenir. Mais voici quand même deux photos, une prise au Tamron 17-50 : [link]

Et une autre au Canon 17-85 : [link]

Après, tout dépend de ton utilisation. Le mieux serait en fait de les essayer en magasin pour voir lequel te plairait le plus

Mais je t'assure que le Tamron serait un très bon choix pour attendre. Je t'aurais bien vendu le mien à 200€, mais je voudrais attendre encore quelques mois avant de changer

👍: 0 ⏩: 2

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-27 18:33:47 +0000 UTC]

je viens de trouver une chouette occaz sur le net à 650 euros pour le canon je me tate !
raaaaah et maintenant me voila qui fantasme sur un 70-200 + x1.4
je vais jouer au loto...

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to moem-photography [2011-01-30 22:37:01 +0000 UTC]

650€ c'est un bon prix, mais il faut voir l'état dans lequel il est, et surtout s'il fonctionne correctement.
Haha, le 70-200 est un super objectif ! Les cinq versions ! Si un jour je vends mon f/4, je penserai à toi

👍: 0 ⏩: 0

moem-photography In reply to Tom-Mosack [2011-01-27 15:40:50 +0000 UTC]

merci beaucoup de ton aide !

👍: 0 ⏩: 0

britegreenfish [2011-01-10 20:22:03 +0000 UTC]

superbe

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to britegreenfish [2011-01-11 13:36:45 +0000 UTC]

Merci beaucoup ==

👍: 0 ⏩: 1

britegreenfish In reply to Tom-Mosack [2011-01-11 13:43:24 +0000 UTC]

je t'en prie

👍: 0 ⏩: 1

Tom-Mosack In reply to britegreenfish [2011-01-11 15:31:02 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0