HOME | DD

toongrowner — Gwen 10 Transfrom to Stinkfly

Published: 2009-07-27 18:06:55 +0000 UTC; Views: 60963; Favourites: 345; Downloads: 34582
Redirect to original
Description Gwen_Tennyson (Ben 10) as Gwen 10 transform the first time to stinkfly...
Related content
Comments: 43

FNAF4EV [2024-02-14 00:50:43 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

silveranimate [2023-04-17 01:22:10 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

toybonniegurl [2018-01-15 01:20:24 +0000 UTC]

she looks more surprised than grossed out

👍: 0 ⏩: 0

Trident95 [2013-04-30 20:09:13 +0000 UTC]

Where is the final version? I can't find it.

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Trident95 [2013-05-02 22:08:41 +0000 UTC]

there is no final version, just this mix

👍: 0 ⏩: 1

Trident95 In reply to toongrowner [2013-05-02 22:27:13 +0000 UTC]

Darn! Hopefully there will be a fully transformed gwen stinkfly.

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Trident95 [2013-05-02 22:28:24 +0000 UTC]

I still have no idea how to draw her that way.

👍: 0 ⏩: 1

Trident95 In reply to toongrowner [2013-05-02 22:45:55 +0000 UTC]

I'm sure you'll figure it out. I can wait. One can't rush great art like yours!

👍: 0 ⏩: 1

Xenogias In reply to Trident95 [2014-06-23 01:34:10 +0000 UTC]

Still hoping for a "finished" version.  Or maybe just "more transformed" if not yet "fully" transformed.     

👍: 0 ⏩: 0

BendingMasterB10TD [2012-09-05 05:22:20 +0000 UTC]

Whoa!

👍: 0 ⏩: 0

14Doranc [2012-03-16 02:26:35 +0000 UTC]

Make her into her full stinkfly form, will ya?

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to 14Doranc [2012-03-16 11:46:29 +0000 UTC]

Still thinking about the design..

👍: 0 ⏩: 0

darrius13sniper [2011-11-06 05:39:36 +0000 UTC]

FINISH HER!!!!

👍: 0 ⏩: 0

sweetflake3 [2011-05-30 03:45:01 +0000 UTC]

Why stinkfly?

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to sweetflake3 [2011-05-30 06:43:57 +0000 UTC]

By stinkfly is more to show of transformation. ^^

👍: 0 ⏩: 1

sweetflake3 In reply to toongrowner [2011-05-30 07:20:01 +0000 UTC]

I guess.

👍: 0 ⏩: 0

ToxicWarpy [2010-04-28 00:55:13 +0000 UTC]

Oh wow! Must be scary transforming for the first time! Great interpretation of her transforming for the first time!

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to ToxicWarpy [2010-04-28 12:31:20 +0000 UTC]

Thanx a lot, I love transformation scenes. ^^

👍: 0 ⏩: 0

Solo-W [2009-07-29 18:24:16 +0000 UTC]

Reminds me of the "organic transformations" from Guyver!

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Solo-W [2009-07-29 19:50:43 +0000 UTC]

Who?

👍: 0 ⏩: 1

Solo-W In reply to toongrowner [2009-07-29 20:39:02 +0000 UTC]

It's an old japanese animated show. THIS is what I mean!! [link]

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Solo-W [2009-07-30 13:05:03 +0000 UTC]

Gosh...what is that for a anime?

👍: 0 ⏩: 1

Solo-W In reply to toongrowner [2009-07-30 14:17:27 +0000 UTC]

I wish I knew man.

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Solo-W [2009-07-30 19:44:52 +0000 UTC]

DO'H!!! XD

👍: 0 ⏩: 0

Marthonious [2009-07-28 18:27:30 +0000 UTC]

She's not going to like that

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Marthonious [2009-07-29 19:51:29 +0000 UTC]

SHe'll stinks...that will be bad...special female insects are most time much bigger as male insects^^

👍: 0 ⏩: 1

Marthonious In reply to toongrowner [2009-07-29 21:13:52 +0000 UTC]

Very

👍: 0 ⏩: 0

Robstasy [2009-07-28 11:32:37 +0000 UTC]

ahh du hast ne etwas schöner art zu colorieren gewählt. sehr fein ^^

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Robstasy [2009-07-28 13:42:33 +0000 UTC]

Is diese art der schattierung wirklich besser als meine bisherige? FÄllt mir immer nochs chwer das zu glauben... aber wenn die meisten es so empfinden... whatever... werde versuchen beide Metoden gleichermaßen gut anzuwenden, und danke Robsty. ^^

👍: 0 ⏩: 1

Robstasy In reply to toongrowner [2009-07-28 14:03:35 +0000 UTC]

Zum thema schwer zu glauben: Diese art ist weitaus lebendiger und ZUR HÖLLE nicht so verdammt unglaublich FLACH wie deine andere

Mein Tipp. Je mehr und besser du schattierst, was auch beinhaltet wie nachvollziehbar deine schatten sind (also auch kontrast und so. -> wie dunkel sind die dunklen stellen usw) desto guterer.
Wie du am besten schattierst findest du in deiner materiallen Umwelt heraus. Am besten wenn die Sonne Scheint draußen, an immerer anderen gegenständen. DA siehst du farbintensiität und die natur von schattenfall

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Robstasy [2009-07-28 14:14:00 +0000 UTC]

Ich weiss, aber wenn ich ehrlich bin gefällt mir der Flache style manchma etwas besser,w eshalb ich auch so oft versuche diesen style nach zustellen, bin ich echt der enzigste der so denkt? Die meinsten scheinen dieses abgerundete wirklich mehr zu bevorzugen...

👍: 0 ⏩: 1

Robstasy In reply to toongrowner [2009-07-29 15:48:26 +0000 UTC]

also der flache comik style hat schon ganz einfache gründe in den serien. Es ist leichter ^^
Wenn er dir besser gefällt ist das völlig ok. Der andere ist benötigt mehr energie, ist also in der insicht des Aufwandes anspruchsvoller.
ich mag die Nautürlichkeit der Dinge. Ich möchte mich nicht davon entfernen in der Kunst. Auch wenn meine motive wahnsinnig sind, so sollen sie doch den anschein erwacken in einer echten Welt existieren zu können. Natürlichkeit bedeutet zum goßen Teil auch Leben. Wir kennen unsere Umwelt und wissen das sie lebendig ist. Ich vermute ein Objekt, dass näher an der naütlichkeit dran ist, erhält damit auch eine höhere Lebendigkeit.
Das sind aber alles nur Vermutungen. Das wichtigste ist wirklich damit gesagt: "Wenn er dir besser gefällt ist das völlig ok"
Und du hast dich zu entscheiden und auch nur dir muss es am Ende gefallen. Herzlos "Kunst" zu versuchen die andere von einem sehen wollen ist zumeist dumm und führt zu nichts.

Wir sind unterschiedlich und der Weg ist auch noch nciht vorbei. Ich steh zb auch kein meter auf Fan-art. so gar nicht.



Den größten Fehler den ich dir definitv abraten kann ist dich unnötig zu fixieren --> Zu denken das der Weg vorbei ist. Die Ying-Yang Philosophie sagt auch, dass du den gegensatz suchen musst, dich immer erweitern musst, das gegenteil von dem was du bist und kannst probieren musst um wirklich weise zu werden.

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Robstasy [2009-07-29 19:58:17 +0000 UTC]

Gott kannst du philosophisch sein... aber ehrlich gesagt mag ich das an dir. ^^
Wie bereits gesagt ich werde versuchen beide style beizubehalten oder sogar weiter vesruchen dran zu arbeiten, und in zukunft mal versuchen wirklichw as eigens zu kreieren ( die Blume mit der Biene war ja schon ma en guter anfang)...
BTW: was ich auch noich am flachne style mag, es zeigt das etwas so einfaches auch sehr schön sein kann. ^^
(ich finds nur schade das die meisten heut wie flashmovies animiert sind, als würde man ne hampelmann puppe bedienen, das wirkt dann wirklich nur faul)... einige aufwendige style gefallen mir aber auch, zum beispiel der style vom anime death note, die schattierungen, die Bewegungen, das feeling das die Umgebung vermittelt, ich wünschte echt ich könnte so zeichnen und colorieren...

👍: 0 ⏩: 1

Robstasy In reply to toongrowner [2009-07-30 11:07:24 +0000 UTC]

nunja, da beißt sich dei Schlange allerdings ein wenig in den Schwantz. Denn zu solchen zeichen und colorierungsfähigkeiten kommt man nur hin wenn man es wagt neue wege einzuschlagen und konsequent und viel übt auf vielen verschiedenen Ebenen.

Einfache styles haben ihre berechtigung. genau wie die alle.

Rock on

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Robstasy [2009-07-30 13:00:20 +0000 UTC]

Deswegen habe ichs ja mal mit diesen schattierungsstyle versucht, zu versuchen diesen style bestmöglich zu erreichen ist quasi mein geheimis ziel. ^^
nebenbei,es gibt auch für real wirkende style schlelchte beispiele, z.B. 3 D animierte Sendungen wie Jimmy Neutron oder die heutigen disney FIlme... wirkt für mich auch irgendwo faul ( und dieser style macht die lahmen filmstorys kein deutbesser...)

👍: 0 ⏩: 1

Robstasy In reply to toongrowner [2009-07-30 20:43:32 +0000 UTC]

ja, gut. Auch ein feines thema. ist für michein anderes thema aber eigentich hast du recht. Warum sollte man diese themen trennen, die gehören schoin zusammen.
Gut,w enn ich mcih an Jimmy noutron erinner, sooo real ist dieser style nun auch nicht
Aber an sich sind die Filme die du meinst ja vor allem eine sache: Animiert.
Ich denke auch, und da kann einem Disney noch so viele propagandavideos hinhalten in welchem sie behaupten dass es genauso schwer ist so einen film zu erstellen, es ist einfach leichter.

Diese Massenproduktionen von Filmen mangeln oft an Seele. meines Empfinden nach. Genauso gefallen sie den Leuten aber auch oft. Sie sind vom Medium so wie von der Art der "seichten" Unterhaltung und immer und immer wieder der gleichen Art von Humor, einfach weil sie wissen die Leute werden es lustig finden. Weil sie entweder nicht weit sind mit der Entwicklung ihres eigenen Humors, oder wenigstens lachen weil sie wissen es ist ihr Job an dieser stelle zu lachen (einen schritt näher an anspruch)

Naja. Fett find ich ja immernoch diese Stop motion Filme. [link] der wird glaube ich gut sein. Vom Macher von Nightmare before christmas und vom einem guten Autor geschrieben. ich schau ja keine filme eigentlich vor allem nicht im Kino. Mal schaun.

👍: 0 ⏩: 0

Sekele [2009-07-27 19:33:42 +0000 UTC]

now this is just plain awesome

the coloring, sheding and lights
all excellent

looking forward to more stuff like this

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to Sekele [2009-07-27 20:00:32 +0000 UTC]

Thanx much, I'de try my best.^^

👍: 0 ⏩: 1

Sekele In reply to toongrowner [2009-07-27 20:08:07 +0000 UTC]

do so

👍: 0 ⏩: 0

SonicPossible00 [2009-07-27 18:32:29 +0000 UTC]

Cool... You should try and draw Gwen transforming inton XLR8 or Ghostfreak. Now that would be creepy (at least her transforming Ghostfreak). Keep it up!

👍: 0 ⏩: 1

toongrowner In reply to SonicPossible00 [2009-07-27 19:11:07 +0000 UTC]

Well for both I have some comic ideas for transforming gwen to xlr8 and ghostfreak, but I'm not sure which time I starting to draw it...

👍: 0 ⏩: 1

SonicPossible00 In reply to toongrowner [2009-07-27 20:04:10 +0000 UTC]

Well, I know you'll come up with something, sooner or later, my friend.

👍: 0 ⏩: 0

BB-K [2009-07-27 18:14:07 +0000 UTC]

Now that's gonna be creepy.

👍: 0 ⏩: 0