HOME | DD

webcruiser — Supper's ready II

Published: 2008-10-04 21:04:10 +0000 UTC; Views: 2207; Favourites: 22; Downloads: 210
Redirect to original
Description Download is 1920x1200 pixels.
To resize it use (very simple) the free irfanView or any other graphic software.

THE PRINT IS AS A MATTER OF COURSE WATERMARK-FREE!

This was shot a few seconds after the jumper hits the net.
The Wasp-spider was so damn fast.
Related content
Comments: 27

paradox-freak [2009-05-18 07:03:37 +0000 UTC]

Amazing shot! Added to favs of course

👍: 0 ⏩: 0

Hyphernate [2008-10-28 18:15:36 +0000 UTC]

genial... super farben und äußerst scharf darf ich fragen welches objektiv du benutzt?

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to Hyphernate [2008-11-09 21:05:30 +0000 UTC]

Danke! Klar darfst du fragen.
Das ist ein altes 180mm Makro von Sigma. Noch mit f2.8 und ziemlich schwer. Es reicht zwar nur für 1:2, aber das lässt sich mit Zwischenringen auffangen.

👍: 0 ⏩: 1

Hyphernate In reply to webcruiser [2008-11-10 07:04:34 +0000 UTC]

dankeschön! hm wow dafür is es ziemlich gut geworden. Meine nächste anschaffung ist auch ein macro Nur weiß ich nicht ob ich Sigma nehmen soll... mit meinem 70-300 mm Sigma bin ich nicht so zufrieden... aber kann man wohl schlecht vergleichen ^^

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to Hyphernate [2008-11-10 08:42:58 +0000 UTC]

Das 70-300 ist ja auch eine Scherbe.
Meins war 2 mal innerhalb von Stunden kaputt.

Das 180er Makro ob alt oder das Neue mit f3,5
sind genau wie das 105er und das 150er Makro
Spitzenklasse. Sigma baut verdammt gute Linsen.
Allerdings muss man dann auch deutlich tiefer
in die Tasche greifen, als für ein 70-300, das
je nach Ausführung schon ab 100 Euro zu haben
ist. Von dem Ding ist nur die APO Ausführung
für deutlich über 200 Euro brauchbar.

Das die Sigma-Makros super abschneiden kannst du
den folgenden Links entnehmen 50/70/105/180mm
[link]
[link]
[link]
[link]
hier noch das alte (hier verwendete) 180er Makro
das mit fast 1,4 kg nicht gerade ein Leichtgewicht
ist. [link]

Für das aktuelle 150er Makro gilt übrigens das Gleiche.
Man bekommt auch unter dem Label Nikon, Canon, Sony usw.
kaum etwas besseres. Teilweise sind diese Linsen deutlich
teurer und qualitativ schlechter.
Alternativ ist übrigens das Tamron - SP AF 90 F2.8 Di zu nennen.
Das ist ebenfalls eine sehr gute Linse [link] .
Gruß
Guenter

👍: 0 ⏩: 1

Hyphernate In reply to webcruiser [2008-11-10 12:57:29 +0000 UTC]

Ja war ein "Not Kauf" weil wir in den Urlaub nach Prag gefahren sind. Danke für die tolle Beratung! Werd mir mal eines zulegen... Und einmal muss ich noch lästig sein hehe... benutzt du einen Ringblitz? Weil ich hab diese hier: [link] roducts_id=91 und auch einen Retromacro adapter... die Blitze sind soweit okay nur der Retroadapter .. naja das wahre is es nicht.. bzw relativ umständlich.

Aber danke nochmal für die Infos, mal sehen wann ich mir so ein ding leisten kann hehe.

Lg Marvin

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to Hyphernate [2008-11-10 13:46:51 +0000 UTC]

Hallo Marvin.

Die Frage ist, welches Objektiv du an den Retroadapter geschraubt hast.
Wenn du ein (am besten manuelles) Objektiv mit maximal 50mm Brennweite hast, oder besser noch 35 oder 28mm, dann solltest du das auf alle Fälle dem Gewürge mit dem ollen Kit-Objektiv vorziehen. Eine Festbrennweite ist einfach retro viel praktischer.

Manuell bietet den Vorteil die Blende aufmachen zu können um die richtige Entfernung einzustellen und dann auf F11 oder f16 abzublenden. Vor allem die Objektive (Hersteller oder Kompatibilität ist völlig egal - Hauptsache der Adapter hat die gleiche Größe wie der Filter) die noch einen Pin am unteren Ende zur Blendenverstellung haben sind praktisch. Ring auf gewünschte f-Nummer und mit dem Pin die Blende so aufhalten, das man noch was erkenenn und damit auch scharfstellen kann. Pin loslassen abdrücken.. fertig.

Mein Blitzequipment ist deutlich dürftiger als deins.
Ich arbeite mit einem 5200i von Minolta, der sich bis auf 1/32 runteregeln und in der Brennweite von 24 bis 85 mm verstellen lässt. Darüber habe ich eine Aluminiumschale (von den Sonntagscroissants ) befestigt, der das Licht nach unten lenkt und damit vor die Linse. Der Abstand ist bei meinem 28mm Objektiv konstant rund 4 Zentimeter vom Objektiv zum Objekt.

Retro ist cool... Wenn du einmal jenseits der 1:1 geschnuppert hast, lässt du das schöne Makro-Objektiv doch ziemlich oft wieder liegen. Momentan kann ich mit einem Objekt von ~4mm Breite und ~3mm Höhe den kompletten Chip füllen und der ist 24*15mm groß.

Das kriegst du zwar noch viel edler hin, aber so preiswert wohl kaum.
Wenn du in Geld schwimmst und eine Canon nutzt, kannst du dir ja auch das Canon MP-E 65 f2.8 5:1-1:1 [link] zulegen. Da bist du dann aber auf einen Schlag Minimum 850 Euro los. Für Ergebnisse schau doch mal auf die Seite von *dalantech oder auf.

So... ich muss jetzt weitermachen...
Gruß
Günter

👍: 0 ⏩: 1

Hyphernate In reply to webcruiser [2008-11-11 08:58:51 +0000 UTC]

Hmm... das wär eine idee... Jedoch is die Fummelei mit dem Retro adapter schon seeeehr mühsam. (Noch dazu hält das objektiv nicht 100% sicher... ist mir schon mal passiert dass es "klick" ging und das objektiv lag [zum glück] im gras...)

Jetzt wär ein Macro objektiv echt nicht schlecht... Aber tja.. als student is das Canon hm... unleistbar? Oder sagen wir so... in 2 jahren übertragen von ebay oder so hehe... Bis dahin werd ich mich vl. auf ein billigeres stürzen oder zumindest mal wieder den Retroring auspacken. (Wie du siehst sind meine letzten Macros schon ewig her... eben ein grund is die bequemlichkeit und dass ich meine objektive nicht mit der dummen Rumschrauberei verstümmeln will). Vorallem geht mir der Retro teilweise zu nah... also ich kann wirklich nur kleine details und die dafür brutal groß ablichten... bzw is die Tiefenschärfe nicht vorhanden --> [link]

Und... ja die fotos von dalantech sind ein wahnsinn!

Aber ich werd mir deine Ratschläge mal zu gemüte führen, danke nochmal ja!

👍: 0 ⏩: 0

AdamsWife [2008-10-13 21:59:54 +0000 UTC]

Oh WOW! What a brilliant capture. Well done.

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to AdamsWife [2008-10-13 23:24:01 +0000 UTC]

Thank you very much Eva !

👍: 0 ⏩: 0

Fredy3D [2008-10-06 21:01:54 +0000 UTC]

Wie Guido schon sagte: Klasse!

Toll eingefangen (<- "Wortwitz!" )

Ich habe ja einen grossen Respekt vor Spinnen

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to Fredy3D [2008-10-07 09:26:19 +0000 UTC]

Danke dir Fredy!

Aber die tun dir doch gar nichts die lieben Kleinen!
Jaja... vor Spinnen Angst haben aber mit Außerirdischen rummachen.

Achso...
und was ich Guido bereits gesagt habe, gilt genauso auch für dich:
solltest du mal was von meinen Bildern für deine Bilder gebrauchen können...
einfach fragen. Dann kriegst du die natürlich in hoher Auflösung von mir.

Gruß
Günter

👍: 0 ⏩: 0

Upsidog [2008-10-05 03:14:23 +0000 UTC]

Wow, cool shot

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to Upsidog [2008-10-05 13:18:21 +0000 UTC]

Thank you!

👍: 0 ⏩: 0

jettec [2008-10-05 00:48:53 +0000 UTC]

Sehr gelungenes Bild, schöne Details und leuchtende Farben!
Die Viecher haben wir zu Hauf auf unserer "Finca". Lecker!

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to jettec [2008-10-05 12:01:39 +0000 UTC]

Als einer von denen die eins der 27 Kommentare in 91 Monaten von dir erhalten haben, kann ich mir jetzt wohl wirklich was darauf einbilden.
Herzlichen Dank für den netten Kommentar. Was findest du lecker, etwa die Spinnen? Na ja, ich bin fasziniert von Spinnen, käme aber nie auf den Gedanken, davon mal eine zu probieren.

👍: 0 ⏩: 1

jettec In reply to webcruiser [2008-10-06 20:10:16 +0000 UTC]

Bin nicht gerade der aktivste Devianist.

Lecker in dem Sinne, dass, wenn man durch hüfthohes Gestrüp geht und nach 50m einige dieser Spinnen entdeckt, man das Gefühl bekommt, man müsse sich panisch überall am Körper absuchen.

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to jettec [2008-10-12 02:07:34 +0000 UTC]

Macht ja nichts!

Ah... jetzt hab ichs geschnallt.
Aber die sind doch eher in Wadenhöhe und würden doch gar nichts machen.
Ok... sie sind beeindruckend allein wegen ihrer Größe. Aber auch diese
flüchten wenn man ihnen zu nahe kommt.

👍: 0 ⏩: 0

TTH1406 [2008-10-04 21:32:17 +0000 UTC]

das hier ist eins Deiner besten!

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to TTH1406 [2008-10-04 22:06:50 +0000 UTC]

Danke Thomas! Was macht es dazu?

👍: 0 ⏩: 1

TTH1406 In reply to webcruiser [2008-10-06 22:35:19 +0000 UTC]

es erzählt eine Geschichte, wenn auch eine traurige für den Grashüfer, es ist sehr detailliert, der Hintergrund passt gut dazu, und ich finde den Farbton sehr ansprechend, kurz um es passt einfach alles!

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to TTH1406 [2008-10-07 09:55:35 +0000 UTC]

Danke für diese umfassende und unwahrscheinlich nette Antwort Thomas! Ich bin platt!

👍: 0 ⏩: 1

TTH1406 In reply to webcruiser [2008-10-08 09:47:44 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

goor [2008-10-04 21:22:56 +0000 UTC]

Find deine Bilder einfach klasse .

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to goor [2008-10-04 21:30:05 +0000 UTC]

Danke Danke! Natürlich auch für den
Achso... solltest du mal was davon für deine Bilder gebrauchen können...
einfach fragen. Dann kriegst du die natürlich in hoher Auflösung von mir.

👍: 0 ⏩: 1

goor In reply to webcruiser [2008-10-05 14:14:44 +0000 UTC]

Darauf komme ich sicher zurück , danke

👍: 0 ⏩: 1

webcruiser In reply to goor [2008-10-05 15:54:02 +0000 UTC]

Jederzeit!

👍: 0 ⏩: 0