HOME | DD

chryztoph — Bounded

Published: 2005-05-11 10:56:06 +0000 UTC; Views: 435; Favourites: 3; Downloads: 30
Redirect to original
Description a moment from the streets of Bp.
Related content
Comments: 31

sunabora [2008-11-09 21:12:18 +0000 UTC]

Your photo has been featured in my news: [link]

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to sunabora [2008-11-10 06:43:14 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

thou-art-used [2006-12-18 04:19:15 +0000 UTC]

I love the concept of this piece

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to thou-art-used [2006-12-18 15:00:24 +0000 UTC]

thanks! it was accidently!

👍: 0 ⏩: 0

bigcbigc [2006-02-04 20:17:08 +0000 UTC]

hahó! régi ismerős a fotozzról! és még mindig zseniális a kép!

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to bigcbigc [2006-02-04 22:13:46 +0000 UTC]

köszönöm szépen! örülök neked!

👍: 0 ⏩: 1

bigcbigc In reply to chryztoph [2006-02-04 23:39:24 +0000 UTC]

köszi! nézzél körül nálam, ha van időd!
jó munkát!

👍: 0 ⏩: 0

nasantropica [2006-01-29 02:00:20 +0000 UTC]

WOW such an emotive peice, again, i love the fact that both , man and dog are bounded, but the dog only for a while the man for ever!

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to nasantropica [2006-01-29 11:19:52 +0000 UTC]

yes..
thanks!

👍: 0 ⏩: 0

TellMe [2005-05-11 22:26:42 +0000 UTC]

Oh, so cool! Its breathing, so alive... The composition - ~ like a lot

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to TellMe [2005-05-11 23:08:57 +0000 UTC]

thanx! its allways a pleasure to hear some words from you under my picture!

👍: 0 ⏩: 1

TellMe In reply to chryztoph [2005-05-12 21:02:06 +0000 UTC]

^^

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to TellMe [2005-05-13 07:14:39 +0000 UTC]

what does it mean: ^^ ?

👍: 0 ⏩: 1

TellMe In reply to chryztoph [2005-05-13 22:09:12 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

MrSamurai [2005-05-11 19:48:35 +0000 UTC]

Jó kis kép, tényleg jó a bácsi-kutyus szabad asszociáció.

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to MrSamurai [2005-05-11 22:46:04 +0000 UTC]

amúgy köszi! a hozzászólást és a magyarázatot is!

👍: 0 ⏩: 1

MrSamurai In reply to chryztoph [2005-05-12 14:25:59 +0000 UTC]

Nagyon szívesen. ezzel én is tanulok, holnap ebből írok Zh-t.... na mindegy. Bár mindent ilyen jól tudnék...

👍: 0 ⏩: 0

saturninus [2005-05-11 11:37:35 +0000 UTC]

csak "bound", nem? Mármint a "bind" igének a harmadik alakja.

A kép meg..... kicsit kusza, de igazából tetszik. Kutya, bácsi..... nagyon jó képzettársítás, a szocio-vonulat gyöngyszeme.

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to saturninus [2005-05-11 11:48:48 +0000 UTC]

szori, de nem értek veled egyet! (már megint az angolon vitatkozunk). megnéztem direkt a szótárban. a bound azt jelenti megköt, tehát a bounded pedig azt, hogy megkötve. javíts ki, ha nem így van - de szilárd bizonyítékokkal támaszd is alá az indoklást!!!
az utca meg már csak ilyen (kesze-kusza) )
köszi, hogy figyelemre méltattad a fotómat!

👍: 0 ⏩: 1

saturninus In reply to chryztoph [2005-05-11 12:08:28 +0000 UTC]

London, Boston, metróállomások: "Eastbound" "Northbound" "Inbound" "Outbound"

...azaz abba az irányba menő, vagyis abba az irányba "elkötelezett" metrókocsik. Az alapige szerintem a "bind".
(pl. "legally binding": jogi kötőerővel rendelkező

👍: 0 ⏩: 1

MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-11 19:52:39 +0000 UTC]

az angollal kapcs: mindkettőtöknek igaza van, legfőképp mert mindegyik ige létezik, és nem csak egymás múlt/jelen idejeként, hanem külön. És egyébként azért is egy fontos ige/igék ez/ek, mert ezeken teljesen jól látható a proto-indoeurópai nyelvekből a proto-germánná válás, ugyanis a bind ige volt az első, ami egy two tense verbal systembe került, azaz itt különült el először a múltidő tő hajlítással, aztán sokkal sokkal később, valamikor a 1200 környékén elkezdék a hármas rendszert használni...aminek a korcs maradéka a mai angol rendhagyó igék csoportja.

(most ezt minek írtam..ezt tanulom... sorry.. )

👍: 0 ⏩: 1

saturninus In reply to MrSamurai [2005-05-11 21:48:18 +0000 UTC]

Tudod, hogy engem az ilyen dolgok nagyon érdekelnek....szóval jó, hogy leírtad.

(na de mostakkor a bound-nak tényleg bounded a múlt ideje??)

👍: 0 ⏩: 2

MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-12 14:25:06 +0000 UTC]

Igen, bármily meglepő, bounded a múltideje, nem rendhagyó. A bind rendhagyó, viszont azt sokkal sokkal sokkal ritkábban használják. Már csak azért is érdekes, mert a bind/bound binden/baund etimológiai doubletekből lekopott a "rendhagyóság" (azt hiszem a németben nem, az sokkal konzervatívabb nyelv), mert ugye az angol Shakespeare környékén "hisztérikusan dobálta le a sufixumait" (Hegedűs Irén, tanárom), többek közt a múltidő képzésére haszálatosakat is, ezzel leegyszerűsítve az igeidőket. ennek kompenzálására lett az a félelmetesen bonyolult szintaxis az angolban, ami ma van, és többek közt ezért lett a bound szónak 5 alap és számtalan ezekhez kapcsolódó jelentése.

👍: 0 ⏩: 1

saturninus In reply to MrSamurai [2005-05-12 15:43:18 +0000 UTC]

imádom ezt az okoskodást, imádom Irén nénit ("halló-halló-halló kedves Irééén", funkhouse, ugyebár)...!

👍: 0 ⏩: 2

MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-12 16:46:29 +0000 UTC]

egyébként azt még nem árt megjegyezni (csak hogy okoskodjak még ), hogy ez a hisztérikus egyszerűsödés kábé kétszáz éve nincs, mert hogy gyakorlatilag nincs mit eldobni, regneteg inflectional meg derivational suffix tű nt el a semmibe, pl: az óangolban 8 (!) féle suffix volt csak a többesszám képzésére! ebből ma maradt egy, és mondjuk kettő rendhagyó (oxen,fish (zeroplural)). Mindemellett a szintaxis kezd elképesztően primitív lenni, legalábbis a köznapi beszédben 8meg m,áshol is) ez mondjuk részben az angol világnnyelvé válásnak is lehet tulajdonítani, meg elsősorban annak, h minden nyel egy iszonyatosan lassú ciklikus változáson megy keresztül, az synthetic-analitikus skálán oda-vissza mászva, ami kábé annyit tesz, nagyon durván leegyszerűsítve, hogy nagyon bonyolultból nagyon egyszerű lesz...

👍: 0 ⏩: 1

saturninus In reply to MrSamurai [2005-05-12 20:25:49 +0000 UTC]

köszönjük, smart boy......

...mondjuk egyébként tényleg. Ez most megint érdekes volt.
Oxen. Fish. Sheep.

(egyébként hozzátenném, hogy az eurokrata-angol talán a lgprimitívebb angol, ami létezik: iszonyatosan zárt és korlátos szókincse van, és nem is nagyon ajánlatos túl választékosan beszélni/írni, mivel 25 ország képviselő inek kell megértenie, lehetőleg úgy, hogy ugyanazt a jelentést olvassák ki belőle....)

👍: 0 ⏩: 0

MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-12 16:32:41 +0000 UTC]

okoskodás... bah. iggen. Irén néni jó arc, ma kaptam nála egy hármast, és remélem holnap sem buktat meg.....

👍: 0 ⏩: 0

chryztoph In reply to saturninus [2005-05-11 22:42:46 +0000 UTC]

megmondom én! igen az! ha meg nem, akkor nyugodtan vehetitek ezt a címet mint a művészi szabadság megtestesítőjét!
egyébként én is feszült figyelemmel olvastam a kis áttekintést!
milyen szak? angol nyelv?

👍: 0 ⏩: 1

saturninus In reply to chryztoph [2005-05-12 07:00:47 +0000 UTC]

Jóvanna, én meg örülök, hogy ez tisztázódott..... (igen, P. angolos)

👍: 0 ⏩: 0

roldo [2005-05-11 11:09:55 +0000 UTC]

nice shot!

👍: 0 ⏩: 1

chryztoph In reply to roldo [2005-05-11 11:49:28 +0000 UTC]

thanxalot!

👍: 0 ⏩: 0