Comments: 31
thou-art-used [2006-12-18 04:19:15 +0000 UTC]
I love the concept of this piece
👍: 0 ⏩: 1
bigcbigc In reply to chryztoph [2006-02-04 23:39:24 +0000 UTC]
köszi! nézzél körül nálam, ha van időd!
jó munkát!
👍: 0 ⏩: 0
TellMe [2005-05-11 22:26:42 +0000 UTC]
Oh, so cool! Its breathing, so alive... The composition - ~ like a lot
👍: 0 ⏩: 1
chryztoph In reply to TellMe [2005-05-13 07:14:39 +0000 UTC]
what does it mean: ^^ ?
👍: 0 ⏩: 1
MrSamurai [2005-05-11 19:48:35 +0000 UTC]
Jó kis kép, tényleg jó a bácsi-kutyus szabad asszociáció.
👍: 0 ⏩: 1
saturninus [2005-05-11 11:37:35 +0000 UTC]
csak "bound", nem? Mármint a "bind" igének a harmadik alakja.
A kép meg..... kicsit kusza, de igazából tetszik. Kutya, bácsi..... nagyon jó képzettársítás, a szocio-vonulat gyöngyszeme.
👍: 0 ⏩: 1
saturninus In reply to MrSamurai [2005-05-11 21:48:18 +0000 UTC]
Tudod, hogy engem az ilyen dolgok nagyon érdekelnek....szóval jó, hogy leírtad.
(na de mostakkor a bound-nak tényleg bounded a múlt ideje??)
👍: 0 ⏩: 2
MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-12 14:25:06 +0000 UTC]
Igen, bármily meglepő, bounded a múltideje, nem rendhagyó. A bind rendhagyó, viszont azt sokkal sokkal sokkal ritkábban használják. Már csak azért is érdekes, mert a bind/bound binden/baund etimológiai doubletekből lekopott a "rendhagyóság" (azt hiszem a németben nem, az sokkal konzervatívabb nyelv), mert ugye az angol Shakespeare környékén "hisztérikusan dobálta le a sufixumait" (Hegedűs Irén, tanárom), többek közt a múltidő képzésére haszálatosakat is, ezzel leegyszerűsítve az igeidőket. ennek kompenzálására lett az a félelmetesen bonyolult szintaxis az angolban, ami ma van, és többek közt ezért lett a bound szónak 5 alap és számtalan ezekhez kapcsolódó jelentése.
👍: 0 ⏩: 1
MrSamurai In reply to saturninus [2005-05-12 16:46:29 +0000 UTC]
egyébként azt még nem árt megjegyezni (csak hogy okoskodjak még ), hogy ez a hisztérikus egyszerűsödés kábé kétszáz éve nincs, mert hogy gyakorlatilag nincs mit eldobni, regneteg inflectional meg derivational suffix tű nt el a semmibe, pl: az óangolban 8 (!) féle suffix volt csak a többesszám képzésére! ebből ma maradt egy, és mondjuk kettő rendhagyó (oxen,fish (zeroplural)). Mindemellett a szintaxis kezd elképesztően primitív lenni, legalábbis a köznapi beszédben 8meg m,áshol is) ez mondjuk részben az angol világnnyelvé válásnak is lehet tulajdonítani, meg elsősorban annak, h minden nyel egy iszonyatosan lassú ciklikus változáson megy keresztül, az synthetic-analitikus skálán oda-vissza mászva, ami kábé annyit tesz, nagyon durván leegyszerűsítve, hogy nagyon bonyolultból nagyon egyszerű lesz...
👍: 0 ⏩: 1