Boobo-oobo [2011-02-09 14:16:14 +0000 UTC]
Ak se ne varam, negdje sam bil procital podatak o 15 stupnjeva pomaka na sat vremena. Tvoje je bilo oko sat i pol, pa je to tu negdje . . .
π: 0 β©: 1
darkmatter257 In reply to Boobo-oobo [2011-02-09 15:12:57 +0000 UTC]
da mislim da sam to i ja procitao isto negdje ali opet, nedavno sam gledao slike nekog poznat fotografa americkog gdje mu na slici zvjezde zavrtile skoro cijeli krug i pise da je ekspozicija od 3 sata.. sad mi nije jasno kako je to uspio.
A drugio primjer, na ljeto sam nabacio takodjer slicnu fotku, od samo 40minuta i zvjezde su se vise zaokrenule nego ovdje.. nemogu uopce skuzit o cemu je rijec jer je slikano sa istim objektivom i na istoj fokalnoj duljini
π: 0 β©: 1
Boobo-oobo In reply to darkmatter257 [2011-02-09 15:50:46 +0000 UTC]
Fora je gdje slikas, odnosno prema cemu slikas. Ak slikas prema sjevernjaci (koja prividno stoji), onda imas efektivno manje tragove, jer je put manji za jedan krug. Ovisi i o fokalnoj duljini, veca duljina, veci tragovi za isto vrijeme.
π: 0 β©: 0