HOME | DD
LoreC10 — Northern Italy 1713 VS modern borders
Published: 2017-02-20 23:57:42 +0000 UTC; Views: 3097; Favourites: 30; Downloads: 66
Redirect to original
Description
I Feudi Imperiali a nord di Genova sono considerati come facenti parte della Repubblica genovese a causa della forte influenza che esercitava quest’ultima, per saperne di più sui Feudi Imperiali consiglio di consultare l'articolo di wikipedia: it.wikipedia.org/wiki/Feudi_im…Come si può vedere in Lunigiana ci sono diversi stati colorati in modo simile e vicini tra loro, anche in questo caso si tratta di Feudi Imperiali (cioè feudatari del Sacro Romano Impero nonostante il suo dominio sull’Italia fosse cessato nel 1648), tuttavia questi Feudi in particolare erano governati tutti da rami della stessa Famiglia, i Malaspina, da qui la scelta di usare colori simili.
Non sono molto sicuro dei confini tra Piemonte Lombardia e Liguria, quindi son benvenute correzioni se notate degli errori ^^
The Feudi Imperiali north of Genoa are considered part of genoese Republic due to the strong influence that the City had on them, to know more about the Feudi Imperiali I suggest to read (or translate) the article on Italian Wikipedia: it.wikipedia.org/wiki/Feudi_im… . In alternative you can read the spanish version but it is a little bit less detailed.
As you can see near the center of the map there’s an area where similarly colored states are close to each other, those where Feudi Imperiali as well (they were loyal to the HRE even after its control over Italy ceased in 1648), I decide to use similar colors because those fiefdoms all belonged to the branches of a single family, the Malaspina’s.
I'm not quiet sure of borders in north-west so suggestions to correct eventual mistakes are welcome ^^
Crediti per la mappa base/Credits for base map to:
update: corrected the Republic of Genoa
Related content
Comments: 27
Hello,
Can you provide a detailed map of the Malaspina feudi in Lunigiana? Also, which comune in today's Provincia di Imperia was part of Savoy territories on your map?
Thanks,
Randy
👍: 0 ⏩: 2
Tante grazie per la tua risposta. Sapete se ci sono ancora eredi di questi feudi Malaspina?
Randy
👍: 0 ⏩: 1
no, scusami, non lo so, però immagino di si da qualche parte. Forse magari non proprio diretti, però probabilmente dei rami cadetti sono ancora presenti. ^^'
PS. scusami per la risposta tardiva è che siccome hai risposto al tuo stesso commento non mi è arrivata la notifica ^^
👍: 0 ⏩: 0
your comment made me checking up my sources and I noticed that made a mistake. Malaspina actually had feudi in Lunigiana, their possession are in yellowish green in northern Tuscany.
It is the city of Oneglia, which was a Svoyard port encircled by Genoese possessions, it doesn't have an autonomous comune anymore because during the fascist period it was united with nearby Porto Maurizio to actually make the comune of...Imperia! ^^
👍: 0 ⏩: 0
How about the same map with the borders before the Treaty of Utrecht?
👍: 0 ⏩: 1
are you thinking about a year during te war of Spanish Succession or before that?
👍: 0 ⏩: 1
Before the war. I never found a map with the exact borders of the Duchy of Milan.
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
thank you! I had in mind to do some other from the XVIII century before but eventually yes
👍: 0 ⏩: 0
L'Italia nel secolo XVIII è stato un incubo per cartografi, anche non è così male come il Sacro Romano Impero.
👍: 0 ⏩: 1
e non hai visto com'era nel XV secolo XD
In effetti quelle situazioni più complicate da rappresentare (tipo la Toscana nord-orientale e il basso Friuli) sono piuttosto un'eredità dei secoli precedenti perché nel XVIII secolo c'era già stato un "processo di semplificazione" rispetto all'età comunale, ma lo stesso si potrebbe dire del Sacro Romano Impero, che, dove i confini persistevano immutati dal medioevo, era un gran casino, ma in altri casi era più accettabile, anche se sempre più incasinato dell'Italia ^^
👍: 0 ⏩: 0
Bella! Solo credo dovresti usare due colori con più contrasto per Austria e Venezia.
Poi una precisazione, non so se fosse così anche nel '700, ma fino al 1852 il comune di Ancarano (Teramo) faceva parte dello stato pontificio.
👍: 0 ⏩: 1
come al solito la stessa immagine vista su tablet o su computer è completamente diversa nei colori
nel mio intento i territori Austriaci dovevano essere un verde militare tendente un pò al blu ma così é tutta un altra cosa -_-
ok, grazie per la precisazione ^^
👍: 0 ⏩: 0
Per i confini dello Stato Sabaudo nel 1713, puoi dare un'occhiata a www.archeofortificazioni.org/f…
👍: 0 ⏩: 1
Grazie per il link! Pensi che i confini orientali (Lomellina e Sesia) siano corretti?
👍: 0 ⏩: 1
Di nulla, è stato un piacere.
Per quanto riguarda i confini orientali, non posso esprimermi; dovrei fare delle ricerche.
Conosco meglio la parte occidentale, vivendo presso il confine con la Francia.
👍: 0 ⏩: 1
ho capito, grazie comunque
👍: 0 ⏩: 1
Suggestion de corrections : vs modern borders vs borders in my fantasies
Même si c'est utile comme carte 
👍: 0 ⏩: 1
La basemap était déjà comme ça, et puis j'y vois rien de grave dans ces limites (à part des imprécisions locales dûs aux frontières administratives)
Je ne connais pas le mot bordergore, mais si j'entends correctement tu veux dire les drôles de limites au bas Friuli....eh bah, je te préviens que j'ai même dû faire une simplification considérable car les communes actuelle ne respectent pas la complexité qu'il y avait au XVIII siècle
Oui, en 1713, avec la paix d'Utrecht, le duché de Milan cesse d'être éspagnol et passe aux mains des Autrichiens
👍: 0 ⏩: 1
Je te chârie de nouveau ^^
Bordergore est un terme anglo-saxon émanant de la communauté Paradox int. (Crusader Kings, Europa Universalis, Victoria, Hearts of Iron…) qui se réfère à un système de frontières complexe comme là en effet.
Je ne savais pas, je croyais que c'était indépendant, c'est bon à savoir.
👍: 0 ⏩: 1
ah, d'accord, j'ai toujours voulu prouver ces jeux mais j'en ai jamais eu l'occasion
👍: 0 ⏩: 1
Ah, eh bien j'espère que tu pourras ^^
p.s. En français 'prouver' signifie 'dimostrare' pas 'provare, tentare'. 'Provare, tentare' c'est 'essayer' en français. Nous avons aussi tenter, mais il n'est pas utiliser dans ce contexte (j'imagine que 'tentare' non plus).
Ah faux amis quand vous nous tenez x) Ça m'arrive tout le temps en anglais aussi.
👍: 0 ⏩: 1
je jure que je m'en suis aperçu seulement maintenant en cliquant sur "original", sans même lire ta correction, je voulais voir à quoi se referait-elle ta première phrase et il m'a suffit de relire une seule fois pour voir ma faute, ah si je l'avait fait avant
Il y en a beaucoup de faux amis surtout entre les langue latines et l'anglais...même si l'italien partage "beaucoup" plus de vocabulaire avec le français par rapport, par example, à l'espagnol (mais la façon de prononcer et plus semblable au castillan par contre), et on s'en rend compte assez facilement de ça, la liste de faux amis étant plus courte si on parle du français...
mmh on n'utiliserait non plus "tentare" en italien dans ce contexte, je dirais que "tentare" ne traduit pas toujours "essayer", en effet on peut dire "ho tentato di fare un castello di sabbia" et "ho provato a fare un castello di sabbia" pour dire "j'ai essayé de faire un château de sable"...mais en français c'est la même, car on peut dire aussi "j'ai tenté de faire un château de sable", en effet il n'y a pas de "fausse amitié" entre "tenter" et "tentare", car toute les deux sont des cas particulier de "provare" et "essayer" ^^
*mais il n'est pas utilisÉ dans ce contexte......j'ai jamais supporté qu'on prononce de la même façon participe passé et infinitif en français même si on l'écrit de deux façons différentes XD
👍: 0 ⏩: 1
Diantre, le français est compliqué xD
👍: 0 ⏩: 1