Comments: 30
curlyhair [2010-10-29 16:24:05 +0000 UTC]
О!Сексуальненько так!
👍: 0 ⏩: 1
curlyhair In reply to NL0rd [2010-10-30 11:01:10 +0000 UTC]
Очень даже прилично! Сексуальненько и эротишненько!
👍: 0 ⏩: 1
curlyhair In reply to NL0rd [2010-11-02 16:57:05 +0000 UTC]
Но закончил же!Молодца!
👍: 0 ⏩: 1
NL0rd In reply to curlyhair [2010-11-02 18:16:20 +0000 UTC]
Определенно, но эскизик этот можт еще использую))
👍: 0 ⏩: 1
NL0rd In reply to DVan7 [2010-10-28 11:24:36 +0000 UTC]
Никакой, это я как раз в шутку А чем про нравится/не нравится - он же не доллар, чтоб всем нравиться
Я лично люблю качественные отечественные веб-комиксы во всех проявлениях, даже про маленьких миленьких фурри-зверюшек с анимешными глазами (Ну ладно-ладно, такие я все-таки не читаю, но ничего против них не имею)
А КдК хорош отсутствием самоцензуры у автора, мне вот часто этого не хватает, когда рисуешь и думаешь "Ой, а вдруг это кого обидит", "вдруг не так поймут" и пр... А какая, на самом деле, нахрен разница?
👍: 0 ⏩: 1
DVan7 In reply to NL0rd [2010-10-28 11:36:27 +0000 UTC]
Да на здоровье :]
👍: 0 ⏩: 1
DVan7 In reply to NL0rd [2010-10-28 14:41:23 +0000 UTC]
ДА, ПОТОМУ ЧТО НАМ ТАК НЕ ХВАТАЕТ ДРАМЫ, ПРАВДА?
👍: 0 ⏩: 1
NL0rd In reply to DVan7 [2010-10-28 15:14:43 +0000 UTC]
Э, да я вообще ничего такого ввиду не имел, про "ваши способы" скорее шутки ради казал)
👍: 0 ⏩: 0
DVan7 In reply to NL0rd [2010-10-28 12:43:10 +0000 UTC]
*sigh*
Ну просто понимаешь, отсутствие самоцензуры нужно тогда, когда есть чего в замен показать. А просто так по-русски бессмысленно и беспощадно бунтовать против запретов и рамок, когда самому мало чего есть вместо них предъявить, это глупо. Вернее это трэш, который чтобы хорошо и интересно гнать, надо быть колоссально талантливым чуваком и вывозить всё на одной своей харизме размером с Эмпайр-Стэйт Билдинг.
Не, я правда пытался полюбить КдК. Я помню как в первый раз его открыл, почти со слезами радости, что мол вот, поднимается с колен рашн вебкомикс, теперь есть три с половиной вебкомикса с нормальной рисовкой! А всё, чем меня за этот оптимизм наградили, это какой-то жестокий неформалский тупак, из которого я вырос, наверное, ещё в последних классах школы. С соответствующими шуточками. И без капли хоть какой-то самоиронии, что я нахожу просто устрашающим на самом деле. И так вот весь вебкомикс это какой-то непрекращающаяся гирлянда фансервиса, нацеленная на 17-летних кретинов, которые считают, что синие ирокезы лучше всего показывают их утончённый внутренний мир.
Нет, конечно, у КдК своя ниша и я это на самом деле очень уважаю, разных комиксам всем и каждому, пусть никто не уйдёт обиженным, чем больше тем лучше, эцетера. Но лично мне этот комикс не нравится абсолютно.
👍: 0 ⏩: 1
NL0rd In reply to DVan7 [2010-10-28 13:42:19 +0000 UTC]
Ну вот насчет отсутствия самоиронии яб как раз поспорил - [link] - все-таки внутренний мир неформалов чаще даже высмеивается, чем воспевается.
Нет, я сам все эти субкультурные сборища и компании никогда не любил, бо после пары попыток понял - отличия у них у всех только во внешнем виде. С другой стороны - честно говоря, сам комикс не такой уж и про субкультуры, а, в последнее время, все больше о конкретных персонажах с их характерами... И подумаешь, собственно, где они там работают - в секс-шопе, магазине, или еще где
И в конце концов - а на кого вообще может быть нацелен комикс про _субкультуры_?
👍: 0 ⏩: 1
DVan7 In reply to NL0rd [2010-10-28 14:39:58 +0000 UTC]
Всё что увидел в конкретном стрипе это «ах какая жаль, что эти НЕПРАВИЛЬНЫЕ неформалы создают плохую славу нам, ПРАВИЛЬНЫМ неформалам». Издёвка над субкультурой, к которой себя ассоциируешь - да, самоирония - ни разу.
И в том и беда, что кроме как принадлежностью к какому-то подвиду субкультур все персонажи ничем больше и не характеризуются, потому что ну какого объёмного персонажа ты сможешь слепить из 100-килограммового эмопотама или девицы с леопардовыми пятнами на пол-головы? Создавать стереотипичных персонажей, а потом пытаться писать их как нечто более сложное, чем просто ходячее клише, это как ссать против ветра.
👍: 0 ⏩: 1
DVan7 In reply to NL0rd [2010-10-28 15:00:39 +0000 UTC]
«Вас». Вот именно, что «ВАС», а не НАС, таких красивых. А мы вообще на скамеечке сидим, никому не мешаем, потому что главные персонажи комикса, ок. Да, это то, что я вижу.
👍: 0 ⏩: 1
NL0rd In reply to DVan7 [2010-10-28 15:27:32 +0000 UTC]
Это уже вы придираетесь - Впрочем ладно, ато еще чуть-чуть, и дойдем до разбора сексуальной ориентации и скрытых комплексов на основании содержания стрипов...
👍: 0 ⏩: 0