HOME | DD
partiallyHere — cataclysm
Published: 2010-05-28 19:03:36 +0000 UTC; Views: 858; Favourites: 37; Downloads: 0
Redirect to original
Description
double exposureRelated content
Comments: 28
on dirait
effets speciaux special Hanan
👍: 0 ⏩: 1
faudra que tu m'apprennes un jour
👍: 0 ⏩: 1
tu sais, si j'en ai fait c'est a cause de trois ou 4 personnes ici, dont toi meme.
rappelle-toi [link]
👍: 0 ⏩: 1
je joue, je joue trop parfois
merci Jean-Daniel.
👍: 0 ⏩: 1
Looks like a movie. When clouds become smoke....
👍: 0 ⏩: 1
i would have adored to work in movie making, i'm sure.
👍: 0 ⏩: 1
Yes, I think you would be great at it.
👍: 0 ⏩: 1
In theory, how a certain effect is achieved, shouldn't matter (?), but it being a double exposure makes it even better.
It's an awesome image of deconstruction of a war-torn city.
👍: 0 ⏩: 1
yes, hearing you about what should and shouldn't matter.
but in fact it does
thanks, it is a city that have seen much, for real.
so i only was half inventing.
👍: 0 ⏩: 0
ah - bringing the clouds down low between the layers - differently from the companion piece - gives the sense of an explosion. cataclysm indeed. what a very inventive use of the source images.
👍: 0 ⏩: 1
in fact, it is doubly exposed, but with the intention in mind.
yes, the clouds helped
👍: 0 ⏩: 0
j'aime beaucoup l'idée du "sans dessus dessous", un pêle-mêle de bâtiments. D'ailleurs, ça ne m'évoque pas forcément la destruction. L'image me paraît plus ouverte que cela.
👍: 0 ⏩: 1
tu as peut-etre raison, ce n'est qu'une interpretation personelle, reminiscences visuelles du passé.
👍: 0 ⏩: 1
j'aime bien les images qui induisent ou qui travaillent avec l'idée de "déconstruction", tout simplement parce qu'elles laissent au spectateur la possibilité - mais pas l'obligation évidemment - de "reconstruire" à sa manière. C'était entre autres, sauf erreur de ma part, l'un des principes fondamentaux du cubisme.
Je reconnais pourtant volontiers qu'entre déconstruction et destruction, la frontière est floue, même si les domaines d'application paraissent bien distincts - esthétique d'un côté, réel/historique de l'autre.
Voilà pourquoi je trouve que c'est une image ouverte.
bien entendu, c'est ma sensibilité, mon avis et ça n'engage que moi.
et c'est sans compter avec la connaissance du contexte de l'image, voire même avec l'histoire personnelle de son auteur. Quand on sait qu'il s'agit de Beirouth, l'interprétation s'en trouve forcément plus orientée que celle qui m'est venue de prime abord. L'une n'empêchant nullement l'autre, d'ailleurs.
bref, j'aime beaucoup, j'ai juste essayé de dire pourquoi (et c'est pas simple ! 
d'ailleurs, comme toutes les images qui me touchent et que j'aime beaucoup, plus je la regarde, plus j'y fais mon chemin, je me l'approprie, j'y travaille en imagination et plus je l'apprécie !
👍: 0 ⏩: 1
j'aime beaucoup ton interpretation et le titre n'etait en fait que pour conduire celui qui regarde dans le sens que je voulais.
je voyais bien que ce n'etais pas seulement ca.
en tout cas, c'est un plaisir pour moi de lire tout ca et de savoir qu'elle te plait
👍: 0 ⏩: 0
on dirait...
mais ne t'inquiete pas, Beirouth en a vu bien pire. elle se relevera !
👍: 0 ⏩: 1
