HOME | DD
PikasArtwork — 20230219
Published: 2023-02-18 17:23:33 +0000 UTC; Views: 1552; Favourites: 3; Downloads: 0
Redirect to original
Description
【夜深了，來P評個。】#22 吳淡如送我的櫻花貓少女
跟風跟到風快停了才上車......((偏偏在我趕稿時起風QAQ
如今眾多批評主角 (或事件本身) 的文已遍地開花
多添一朵定罪之花也沒意思
所以我也沒要再補刀的意思
我比較好奇的是——「她最初為何被批評?」
眾所皆知(?)這起事件的炎上原因是其對網友的態度不佳
但在她封鎖網友、倚老賣老、亂用「AI」一詞之前
是什麼樣的火種導致了以上種種的暴走行為?
這就要從另外兩個更精確的問題說起惹 :
1.怎樣叫做「繪圖」?
2.能稱作自己「作品」的關鍵在哪?
首先，最剛開始有一派人認為AI繪圖不等於電腦繪圖而跳腳
雖然不精確，但 AI 是電腦的子集應該算是共識
問題點應該是「繪圖」這個動作
假設AI根據指令(prompt)用算圖的方式將每個像素的RGB值都計算出來並呈現不算「繪圖」
而是某些人所謂的「製圖」的話 ((當然要說畫圖等於製圖也對www
漫畫家用自己畫好的範圍令電腦為其貼上網點的動作算不算在「畫漫畫」?
漫畫家拉一條線讓電腦上漸層算不算在「畫漫畫」?
漫畫家將繪圖軟體(CSP)內建的速度線素材拉到指定座標算不算在「畫漫畫」?
說穿了以上三點實例都是「根據指令用算圖的方式將每個像素的RGB都計算出來並呈現」的動作
只差在AI比較聰明所以不用太精確的指令((但要精確也可以
甚至就連電繪筆在電繪板上運筆的動作都不是真正的在「繪圖」
而是讓電腦讀取電繪筆在電繪板上的座標與筆壓並依照筆刷設定去計算該座標與周圍座標的RGB值
所以當初看到很多人認為AI只是製圖不是繪圖時我冷汗都要流出來了0.0
換言之，當我們肯定了那三點問題就不能否定AI在「繪圖」
其實無論那三點實例的答案為何也無法改變她被抨擊的命運
因為就算哪天AI真的能一筆一畫畫出來還像蛇皮大大一樣給看過程
針對這點批評的人大概還是不會同意吳淡如說那是「電腦繪圖」的作品吧
他們會自己無中生有「電腦繪圖」的定義去專指用觸控筆或滑鼠在電子產品上運筆的動作 ((這點已是PTT上的既存事實
這樣的定義與我國教育部的國語字典有不小的出入
亦缺乏有代表性的組織背書
依個人淺見而言，那些人真正在乎的是執行「繪圖」這個動作的主體是誰才對
那三個答案更重要的價值在於「確立『繪圖 aka 讓繪師之所以是繪師的關鍵因素』的定義」
BTW又是什麼樣的關鍵因素令一張圖可以被稱作是某個人的「作品」?
有另一派人認為把AI製圖的成品當作作品很不要臉
頂多只能算跟廚師點餐所獲得的料理
可是一個廚師不會因為客人點餐時沒有在餐點前加入"好吃的"三個字就給你難吃的料理RRR ((但AI會
一個理想的廚師應該具備一定程度的審美觀(吧)
須使用者特別說明生成的圖要漂亮才能產出美圖的AI充其量只是個做菜機器罷了
才不是什麼廚師呢= =
如果使用者的詠唱咒文(prompt)夠長夠詳細的話AI的存在便可以明顯地看出是偏向按圖施工的建築工人aka輔助角色
以往這種情況下人們會認為建出來的建物是建築師的作品而非建築工匠的
怎麼換個職業換到電繪領域就變成是繪圖工匠的作品了@@???
接著另一個層面的問題出現了
先假設不會侵犯著作權
在AI是輔助創作的工具這個前提下
只給指令剩下讓AI畫的成品算不算「作品」?
只上色而線稿讓AI畫的成品算不算「作品」?
只畫線稿給AI上色的成品算不算「作品」?
其實問題的答案在上面提到的AI是做菜機器是輔助角色是輔助創作的工具時就呼之欲出ㄌ
就算人家只給幾個關鍵字便讓成品極度隨機(毫無再現性可言)地生成了
那依然是她用高科技工具創作的作品
就像我們會說一個畫家隨便抓幾桶不同顏色的顏料往畫布上倒就不算他的作品嗎?
再來我們假設AI繪圖是拼貼別人的作品所以會侵犯著作權好了((儘管AI實際上並非這樣運作的
這種抄襲來的成品能稱作「作品」嗎?
如果不行的話把抄襲面積降至1%的話會變得可以嗎? 50%呢?
好啦不深入下去了
我要去把我用AI生成的圖丟進應徵AI溝通師用的作品集惹
就醬，晚安啦~
