HOME | DD

Pumpot — Bremen

Published: 2008-03-16 18:44:40 +0000 UTC; Views: 1166; Favourites: 29; Downloads: 33
Redirect to original
Description Das Rathaus von Bremen.
Im Juli 2004 wurde es zusammen mit dem Bremer Roland von der UNESCO zum Weltkulturerbe der Menschheit ernannt.

The city hall of Bremen.
The building together the Roland of Bremen was added to the list of UNESCO World Heritage Sites.

[link]
[link]

Featured by: *koditza
Related content
Comments: 29

kielbasca [2011-01-06 21:21:32 +0000 UTC]

really nice. can i use it in my work? (i'm making a poster and it will compose with it perfectly

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to kielbasca [2011-01-27 19:06:04 +0000 UTC]

no problem!

👍: 0 ⏩: 0

koditza [2009-08-15 07:43:41 +0000 UTC]

featured in my journal

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to koditza [2009-08-15 15:59:06 +0000 UTC]

Many thanks!

👍: 0 ⏩: 1

koditza In reply to Pumpot [2009-08-15 19:13:04 +0000 UTC]

ur very welcome

👍: 0 ⏩: 0

zveruwka [2009-05-24 14:24:40 +0000 UTC]

i like this place in Bremen) amazing photo!

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to zveruwka [2009-05-24 18:45:08 +0000 UTC]

Большое спасибо!
Это действительно прекрасное место!

👍: 0 ⏩: 1

zveruwka In reply to Pumpot [2009-05-24 18:51:40 +0000 UTC]

аааааа.... так вы говорите по-русски!! здорово!!

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to zveruwka [2009-05-24 18:58:25 +0000 UTC]

Я видел, ты тоже!

👍: 0 ⏩: 1

zveruwka In reply to Pumpot [2009-05-24 19:46:38 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

laemmen [2008-10-06 12:04:49 +0000 UTC]

yeah geil

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to laemmen [2008-10-22 17:55:15 +0000 UTC]

Kommt Dir bekannt vor?

👍: 0 ⏩: 1

laemmen In reply to Pumpot [2008-10-22 18:11:09 +0000 UTC]

ja, seh ich fast jeden Tag

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to laemmen [2008-10-22 18:24:18 +0000 UTC]

Ist aber kein HDR!
Konnte ich nur aus der "Hüfte" schießen.

👍: 0 ⏩: 1

laemmen In reply to Pumpot [2008-10-22 19:12:55 +0000 UTC]

HDR ist ja auch kein muss
ist aber trotzdem schön anzusehen

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to laemmen [2008-10-25 19:53:06 +0000 UTC]

Es ist nur, weil Du HDR gemacht hast.
Ich bin kein großer Anhänger von HDR, weil meist ein künstlicher Eindruck entsteht. Und es widerspricht auch etwas meiner Philosophie, obwohl ich zugegebenermaßen auch schon getestet habe.

👍: 0 ⏩: 1

laemmen In reply to Pumpot [2008-10-26 10:58:52 +0000 UTC]

Achso. Viele wissen gar nicht, dass sie schon in den Zeitungen HDRI's zu sehen bekommen
HDR ist ja nicht gleich Tonemapping, also kunterbunte Bilder, sondern Bilder mit hohem Kontrast. Das sind auch Bilder wo der helle, eigentlich überstrahlte Himmel, ebenso hell und klar dargestellt wird wie das Objekt, dass wesentlich dunkler ist. In der Regel ist, wenn man gegen einen hellen Hintergrund fotorgafiert, entweder das Objekt zu dunkel, dafür der Himmel normal oder eben der Himmel überstrahlt und das Objekt gut ausgeleuchtet. Kann man natürlich auch mit einem Blitz etwas steuern, aber HDR ist schon eine gute und "billige" Alternative. Viele, gerade Anfänger, produzieren bunte, knallige HDRI's, aber HDR ist mehr als bunt und knallig.

gruß

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to laemmen [2008-10-26 19:23:22 +0000 UTC]

Ich beziehe mich vor allem auf Bilder, die ich hier bei DA gesehen habe.
Da gab es nur wenige, die mich überzeugen konnten.
Die eigenen Versuche zeigen aber, daß der Aufwand für die Aufnahmen recht hoch ist. Ohne ordentliches Stativ geht gar nichts. Das habe ich meistens ohnehin nicht dabei. Also lebe ich mit Kompromissen.

👍: 0 ⏩: 1

laemmen In reply to Pumpot [2008-10-27 07:15:10 +0000 UTC]

klar gibt es immer wieder Leute die HDR mit Tonemapping verwechseln und die Bilder dementsprechend kunterbunt aussehen. Wenn man bei flickr.com HDR eingibt, kommt genau sowas raus Der Aufwand für HDRI's ist bei mir nur wenig größer als für normale Fotos. Nur die Vorbereitung dauert etwas länger. Man muss auch nicht zwingend ein HDRI aus mehreren Bildern zusammenfügen. Ein einziges RAW reicht aus. Stativ sollte man eigentlich schon haben, wenn man ansprechendere Fotos machen möchte. Meins hat 20€ gekostet. Aber HDR ist kein Muss, also jedem seins

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to laemmen [2008-11-02 10:03:01 +0000 UTC]

Es ist natürlich auch eine philosophische Frage. Kürzlich habe ich mit einem Bekannten diskutiert, was Fotografie in der digitalen Welt eigentlich noch ist.
Viele meinen ja, daß man aufs Knöfchen drückt und den Rest macht man dann am Computer. Da bekommt aus dem miesesten Motiv ein gutes Bild ???
Deshalb mache ich wenig mit Bildbearbeitung.

👍: 0 ⏩: 0

Pumpot [2008-03-25 19:20:56 +0000 UTC]

Thanks!

Rathaus = city hall

👍: 0 ⏩: 0

1001G [2008-03-24 20:47:12 +0000 UTC]

very nice Rathaus..forget what rathaus means..what imprortant building is it?

👍: 0 ⏩: 0

WinDrift [2008-03-18 14:57:52 +0000 UTC]

amazing building and good shot!

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to WinDrift [2008-03-18 21:21:47 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

PridesCrossing [2008-03-17 02:18:35 +0000 UTC]

Beautiful building!!!

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to PridesCrossing [2008-03-18 21:19:17 +0000 UTC]

Yes, it is.
It was destroyed in the WW II and reconstructed after the war.
It has very beautiful rooms also in the basement.

👍: 0 ⏩: 1

PridesCrossing In reply to Pumpot [2008-03-19 13:53:24 +0000 UTC]

It looks amazing!!

👍: 0 ⏩: 0

kybel [2008-03-16 19:15:46 +0000 UTC]

wow das ist wirklich schon

👍: 0 ⏩: 1

Pumpot In reply to kybel [2008-03-18 21:14:16 +0000 UTC]

Ďakujem!

👍: 0 ⏩: 0