HOME | DD

Dahkur In reply to AmberMondfisch [2017-10-25 19:17:05 +0000 UTC]

   Perfekt ausgedrückt.

Die Hände waren herrlich ... irgendwann habe ich die Übersicht verloren, welche Finger wozu gehören und habe prompt falsch gemalt. Das ist der riesige Vorteil an digital, es lässt sich ohne "Rückstände" wieder übermalen.

(muss mich übrigens auf Twitter zur Zeit wegen dieses Bilds mit ein paar "toleranten Fans" rumschlagen ... aber glücklicherweise habe ich mittlerweile liebe Unterstützung - wie viele Personen sich persönlich durch die Zuschaustellung eines homosexuellen Paares bevormundet fühlen, ist echt unfassbar! Was soll man denn dann zu den vielen fürchterlich bevormundenden Darstellungen von *schluck* heterosexuellen Paaren sagen ...? )

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to Max-Jonas [2017-10-25 11:41:54 +0000 UTC]

Dankeschön! Der krumme Blick liegt daran, dass Anthony Rapp normalerweise Brillenträger ist und man das sehr genau sieht, wenn er Kontaktlinsen trägt. Die Achse seine Pupillen verläuft nicht gerade, wenn er seinen Blick nicht zentriert (ich glaube, man nennt das Silberblick). Aber ich checks nochmal mit den Photos, ob ich es hier mit dem Silberblick zu sehr übertrieben habe. Danke für den Hinweis

Ich bin froh, dass Du die Zähne als okay empfindest. Die sind in der Tat ein Knackpunkt beim Malen, weswegen ich geschlossene Münder um Längen vorziehe. Aber Wilson Cruz kann so wunderschön lächeln, daran wollte ich mich einfach versuchen.

👍: 0 ⏩: 1

Max-Jonas In reply to Dahkur [2017-10-28 09:13:57 +0000 UTC]

"Silberblick" - oder einfach "schielen" Ich habe im Zusammenhang mit etwas anderem Künstlerischen - vielleicht war es sogar auch im 3D-Rendering-Bereich? - mal was interessantes gehört, und ich glaube auch, es lässt sich auf das Zeichnen und Malen anwenden... Nämlich, sinngemäß, dass mancher Realismus eher irritiert, als 'gewürdigt' werden wird. Ich habe das so begriffen, dass der Betrachter ja auch immer etwas erwartet und aus seiner Erwartung heraus als richtig (und im Umkehrschluss andere Darstellungen dann als falsch) empfindet, relativ unabhängig davon, wie die "Wirklichkeit" (was auch immer das sein mag) eigentlich ist. Das heißt natürlich nicht, dass man sich nicht an die echten Gegebenheiten halten sollte, aber dass das Wissen um so eine eigene Wahrnehmung die Gewichtung dessen, was man darstellt, beeinflussen sollte. Sozusagen: Manche Eigenheiten des Dargestellten müssen gar nicht so präsent sein, machen entgegen dem, was man denkt, die Abbildung gar nicht "perfekter". So habe ich das jedenfalls verstanden.

Das Lob in Bezug auf die Zähne kann ich nur noch einmal bekräftigen; wie Du das hinbekommen hast: Extraklasse, finde ich

👍: 0 ⏩: 1

Dahkur In reply to Max-Jonas [2017-10-28 14:44:09 +0000 UTC]

Das kommt dann wahrscheinlich darauf an, was einem wichtig ist beim Malen. (oder ob es einem wichtig ist, den Erwartungen anderer zu entsprechen).

Wenn wir es gerade von den Zähnen haben, wäre das ein anderes gutes Beispiel. Man erwartet heutzutage in den Medien Zähne, wie sie Wilson Cruz hier auf dem Bild (und auch in echt) hat. Jetzt fand ich es faszinierend in der Szene, in welcher Stamets den hysterischen Lachanfall bekommt, zu sehen, dass Anthony Rapps Zähne weder gebleicht noch (zumindest im Unterkiefer) gerichtet sind. Den allgemeinen Erwartungen nach müsste ich ihm hübsche gerade, weiße Beißerchen malen, wenn er mal mit offenem Mund zu sehen sein sollte (was er jedoch so gut wie nie ist). Das würde ich jedoch auch nicht machen, weil ich jetzt weiß, dass sie anders sind.

👍: 0 ⏩: 1

Max-Jonas In reply to Dahkur [2017-10-29 21:16:37 +0000 UTC]

Ach so, ja, nee, da haben wir uns eventuell ein bisschen missverstanden: Ich meinte nicht, dass man so malen soll, wie andere es wollen. Auch spreche ich nicht von "zeichnerischer Schönheitschirurgie". Ich meinte, dass man ein Interesse daran hat, dass ein Bild nicht die Reaktion hervorruft "Uh, da ist irgendwas falsch gezeichnet", obwohl eigentlich alles genau der Vorlage entspricht. Das meinte ich mit Irritation. Es ist nicht so, dass Du etwas falsch gemalt hättest, aber es gibt eben den Effekt, dass es manchmal dem Bild gut tut, wenn man bestimmte Merkmale der Leute, die man malt, entweder etwas stärker hervorhebt oder etwas reduziert, je nachdem, was zuträglich ist.

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to QueerTrekker [2017-10-25 04:23:32 +0000 UTC]

Yes, that's me. When I got my twitter account, my beloved "dahkur" was already taken so I had to go by my real name. Thanks to the very kind comment of Wilson Cruz - bless him! - this one piece of my art started to get getweeted and got favs. I'm so thrilled!

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to summerartistart [2017-10-25 04:35:38 +0000 UTC]

Aw! Thank you so much!
The detail stuff is hours of staring-at-the-ref-pic-staring-back-at-my-painting-trying-to-figure-out-how-to-get-the-details-done. The faces and figures I paint in one layer, but I overpaint this layer certainly up to 10 times, until I'm halfway content with colour, shading and texture. I still wish I would be bolder with contrasting and colours to get away from the realistic, but comic style I've got. The crinkles and the veins on Culber's temple were such a thing, where I realized very belatedly, that it is of no use if I try to paint the shadows with dark lines. It always stood out as pencil line in an otherwise more blended painting. Finally I tried to go the other way round: paint the area a bit darker and accentuate the brighter parts - and that worked a lot better. It's stuff like that that I have to figure out one by one while staring at the refs.
Another one was Culber's hair. I'm not used to undercut shaven heads. Don't like them in real life, so I never painted them. Well ... since I like Culber a lot I had to find a way to paint this kind of haircut.
Stamets' hair is easy. Takes a lot of time, but the technique is just to paint layer upon layer of hairstrands in different hues with different brush tip size.

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to AloiInTheSky [2017-10-24 17:20:58 +0000 UTC]

Yes, I thought you would understand best.   I'm a bit amazed that it happened to me. But, well, it happened and there is nothing I can do (oder would want to do ). Since DSC is on a everybody-can-die-anytime basis like GoT such a adoration of course carries a lot of fear with it. So I'm just happy for each new episode where he is in and he lives.

When my sons come home from school on mondays, they always inquire if Stamets survived the latest episode. (I watch it during lunchbreak an my own to decide which parts have to be fastforwarded when I watch it with the boys in the evening)

👍: 0 ⏩: 1

AloiInTheSky In reply to Dahkur [2017-10-24 18:53:58 +0000 UTC]

Yes, I so completely understand my dear <3 Perhaps you were simply ready to allow this to yourself~ Such love is quite special, but it's to be cherished and savoured like any kind of love. It makes you happy, and alive, and helps you so much through harsh times. I so totally relate to that "holding back my breath" and then "breathing once more" when you're drawing him. I remember when drawing Spock was my way to spend some time with him, like watching some StarTrek was.

Oh my~ I sincerely hope that your dear Stamet will live long and prosper~
This is so cool that you can share of bit of your love for Stamet with your kids. I have that with mine too. They are so perceptive. My son asked me "Are you in love with MyCroft? You draw him all the time!!"

👍: 1 ⏩: 0

Dahkur In reply to Xhuuya [2017-10-24 17:11:21 +0000 UTC]

Ich bin komplett und vollkommen verknallt in die beiden ... das dürfte es wohl am zutreffendsten, wortgewandesten und literarisch wertvollsten beschreiben . (und ich mache mich schon mal seelisch darauf gefasst, dass Stamets irgendwas Gräßliches passiert, oder dass sie sich trennen oder irgendeinen anderen Mist, wie das in den anderen Serien immer der Fall war, wenn ich eine Beziehung mochte ...)

Stamets hatte mich ja bereist nach 3 Sekunden voll im Griff (genau so reagiert ein Wissenschaftler, genau so würde ich reagieren - bin ja von Haus aus eigentlich Pflanzenpyhsiologin ... kommt ganz nah an Stamets' Biophysik ran   ... ich kann ihn so gut nachvollziehen) und von Culber war ich angenehm überrascht. Dafür, dass er kaum Sendezeit hat und die meist an irgendeinem Krankenbett stehend verbringen darf, kam er für mich überraschend sanft und sympathisch herüber. Warum Stamets nicht möchte, dass Culber ihn verlässt, kann ich sehr gut verstehen.

Es ist halt in dieser Social Media Zeit auch so, dass die Interaktion mit den Schauspielern ganz anders ist als noch bei den anderen Serien, das spielt bei mir bei Zu- und Abneigungen von Charakteren auch ein wenig mit rein. Beide bemühen sich sehr um die Fans und sind immer höflich und zuvorkommend, das imponiert mir ungemein. Denn sie bekommen ja nicht nur von den DSC-Hatern alles mögliche ab, sondern auch noch von den Homophoben. Ich hätte da schon längst um mich geschlagen, wie Jason Isaacs (Lorca) das gerne tut. Aber die beiden nicht.
Solche Männer können mich um den kleinen Finger wickeln - sofort.

👍: 0 ⏩: 1

Xhuuya In reply to Dahkur [2017-10-24 17:41:21 +0000 UTC]

Na dann hoffe ich mal das sie Dir erhalten bleiben! Ich denke eigentlich das zumindest Stamets recht sicher ist, er ist als Posten, Fachmann und auch Darsteller zu markant damit sie ihn einfach gleich abservieren. Er ist ja inzwischen in den Folgen sogar präsenter als Saru. 

Habe ich gar nicht so mitbekommen das die beiden Darsteller da einiges einstecken mussten. Ich halte mich bei DSC mehr oder weniger vom meisten Hintergrund Material fern.. Insofern kann ich die Serie da sehr frei genießen ohne irgendwelche Unsinn vorab im Hinterkopf zu haben. Das ist doch sehr angenehm und entspannend (und steigert den Unterhaltungswert nochmal. ) Das einzige was mich momentan etwas sorgt, ist der erkennbare Versuch der Macher kulturell alle Unterschiede auszuspielen... Die Hauptdarstellerin ist weiblich und schwarz, die Beziehung von Stamets und dem Doc ist gleichgeschlechtlich UND einer davon ist Farbig, Lorca ist ein Psychopath und Tilly wirkte zu Beginn ein wenig wie ein hypernervöser Borderline Charakter; der Helmsman ist ein Cyborg (hatte vielleicht eine Behinderung?) ... das kommt mir ein wenig vor als hätte jemand das Handbuch für "Absolute politische Korrektheit" gezogen und würde es nun an den Charakteren durcharbeiten... Ich hoffe daher sie übertreiben es nicht, dass es irgendwann forciert und aufgesetzt wirkt. 

👍: 0 ⏩: 1

Dahkur In reply to Xhuuya [2017-10-24 18:03:58 +0000 UTC]

Bislang finde ich die Mischung ehrlich gesagt sehr unaufdringlich. Für mich ist diese Diversität sehr positiv, weil es die erste Star Trek Serie ist, die meine Kinder mit mir zusammen anschauen. Und ich bin einfach auch ein bisschen stolz darauf, dass sie jetzt sozusagen "meine Welt" kennenlernen, und zwar auf eine Weise, die sehr vielfältig ist (und nicht über die fürchterliche Macho-Weißer-Mann-Frauenheld-Superdupertyp-Kirk Art). Sie lieben Michael und Tilly total - und ich finde es toll, dass sie zwei Frauen als Vorbilder nehmen. (und Stamets steht auch hoch im Kurs bei ihnen, seit er für Ripp in die Bresche gesprungen ist).
Aber die Hollywood-Leute sind natürlich schon gebrannte Kinder, was die Gleichstellung von allem und jedem betrifft. Das ist einfach momentan eine zutiefst US-amerikanische Serie, die sich in die US-amerikanische Politik mit einmischt.

Ich bekomme sehr viel vom Hintergrund mit, weil ich auf Twitter manchen der Drehbuchautoren/Showrunnern/Schauspielern folge, und Twitter ist doch schon eine sehr persönliche Angelegenheit. Das ist natürlich zweischneidig, aber es hat einfach auch sehr schöne Seiten. Das Bild hier hatte ich vor ein paar Tagen mal wieder mit einem Begeisterungssturm auf Twitter hochgeladen und Wilson Cruz hat einen lieben Kommentar dazu geschrieben - und - zack - plötzlich hatte ich retweets, Kommentare und "likes" drauf. Normalerweise dümpel ich da einfach nur so vor mich hin, weil ich sonst nur auf Twitter bin, um anderer Leute Kommentare zu lesen. War einfach eine schöne Erfahrung, wenn man merkt, dass man denen, die einem selbst so viel Freude bereiten, auch ein bisschen was zurückgeben kann.

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to mockingbirdontree [2017-10-24 14:31:41 +0000 UTC]

Thank you sooooo much!
It's just my luck that Anthony Rapp decided to use contact lenses instead his glasses for most of the official promo tours and photos, so there is a lot of ref material to be found.

👍: 1 ⏩: 1

mockingbirdontree In reply to Dahkur [2017-10-25 06:55:03 +0000 UTC]

 You are always welcome.

👍: 0 ⏩: 0

Dahkur In reply to sumenya [2017-10-24 13:33:52 +0000 UTC]

Aw, thank you! I'm just in love with their love! (and fear for the worst as the season continues...)

👍: 1 ⏩: 0