Comments: 24
vasix [2014-10-12 05:27:27 +0000 UTC]
Well I'm okay with seeing it as a biped. Hence I think that Hartman's skeletal would be more plausible, wouldn't it, than the Ibrahim et al publication?
👍: 0 ⏩: 1
acepredator In reply to E-Smaniotto [2014-10-20 02:22:34 +0000 UTC]
even then it is still bipedal, no matter the leg length. its arms are unable to walk.
👍: 0 ⏩: 0
vasix In reply to E-Smaniotto [2014-10-13 00:46:11 +0000 UTC]
I'm surprised, to be truthful. I would've trusted Hartman's estimate under normal circumstances
👍: 0 ⏩: 0
E-Smaniotto In reply to Kazuma27 [2014-10-12 17:11:59 +0000 UTC]
Eh lo so, ma il bacino non permette l'inserimento di nulla di più sostanzioso.
Sono rimasto sorpreso pure io nello scoprire quanto fossero 'rachitiche' queste gambe da bassotto.
Sembrerebbe di no: quelle poche falangi che abbiamo trovato associabili a Spinosaurus non sono diverse da quelle di altri teropodi bipedi, quindi le dita probabilmente non supportavano il peso dell'animale in alcun modo. Credo quindi che o la versione da pellicano di Cau o quella di pinguino di Nash siano più verosimili.
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to DELIRIO88 [2015-01-19 19:10:10 +0000 UTC]
Ho visto, m'è piaciuta molto la tua versione!
Qui ho preferito lasciarlo 'ignudo' perchè è un semplice schizzo, un veloce studio anatomico e nulla più (stessa motivazione per la quale ho ritratto Deinocheirus spiumato), ma appena potrò lavorare su un'illustrazione completa vedrò con che cosa ne esco fuori
👍: 0 ⏩: 0
MAD-KNIGHT [2014-10-10 03:12:04 +0000 UTC]
What is your current opinion on Spinosaurus' locomotion method? Obligate quadruped as Natgeo states or a (albeit awkward) biped?
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to MAD-KNIGHT [2014-10-10 09:19:34 +0000 UTC]
Definitely biped. Andrea Cau's model seems pretty plausible to me.
Also Duane Nash's penguin-like sliding Spinosaurus shows an interesting option.
👍: 0 ⏩: 0
DarthWill3 [2014-10-09 17:44:50 +0000 UTC]
Love the new shape!
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to DarthWill3 [2014-10-09 18:48:50 +0000 UTC]
It is an interesting silhouette, isn't it?
👍: 0 ⏩: 1
enrico-ors-91 [2014-10-09 17:40:50 +0000 UTC]
Meh, è comunque sexy, anche se acquatico U////U
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to enrico-ors-91 [2014-10-09 18:50:18 +0000 UTC]
Penso che volessi dire che ora che è acquatico è ancora più sexy
👍: 0 ⏩: 1
enrico-ors-91 In reply to E-Smaniotto [2014-10-10 06:08:16 +0000 UTC]
Meh :/ in raltà mi garbava assai l'idea di questo superstron*o allegramente zompettante per le valli del Crataceo <3
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to enrico-ors-91 [2014-10-10 09:15:32 +0000 UTC]
Un super stron*o che ora te fa un bucio così se provi ad avvicinarti in acqua
👍: 0 ⏩: 0
AltairSky [2014-10-09 16:34:47 +0000 UTC]
Fantastico! C'è già qualche articolo a riguardo?
👍: 0 ⏩: 1
AltairSky In reply to E-Smaniotto [2014-10-09 17:26:06 +0000 UTC]
ah si, avevo già letto qualcosa a riguardo. E dell'Utahraptor si sa più niente?
👍: 0 ⏩: 1
E-Smaniotto In reply to AltairSky [2014-10-09 18:47:21 +0000 UTC]
Al momento no, ma la pubblicazione dello studio sui nuovi reperti non dovrebbe essere troppo lontana
👍: 0 ⏩: 0